
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
21 вересня 2021 року м. Рівне №460/3367/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання В.С. Бляха та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" доПоліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.
Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 22.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.09.2021.
В судове засідання 21.09.2021 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника через зайнятість у іншому судовому засіданні. Від позивача жодних, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подане стороною відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що причини неявки представника відповідача у судове засідання 21.09.2021 є поважними.
За правилами ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч.2 ст.205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
При розгляді зазначеного клопотання судом також встановлено, що: 1) неявка представника відповідача у судове засідання по розгляду справи по суті є першою; 2) представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 3) відповідач повідомив суду про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.
З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, а відтак розгляд цієї справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/3367/21 - відкласти.
Призначити наступне судове засідання у справі на "11" листопада 2021 року о 14:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.С. Гудима
Судове рішення № 99851450, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3367/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: