Ухвала суду № 99851102, 23.09.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. № 400/5665/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Задніпрянець М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Військової частини А 0987, м. Бровари, Київська область, 07404,

про:визнання незаконним та скасування наказу від 08.07.21 р № 296 в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

За участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Стинки С.О.,

представника відповідача: Масника І.Р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А 0987 про визнання незаконним та скасування наказу від 08.07.21 р № 296 в частині, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою від 20.08.2021 року суд відкрив провадження за цим позовом та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 23.09.2021р.

14.09.2021 року та 23.09.2021 року до суду надійшли клопотання від позивача про збіільшеня позовних вимог, які за змістом є аналогічними.

Представник позивача надав в судовому засіданні пояснення щодо позову та щодо клопотання про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував про задоволення клоопотання позивача про збільшення позовних вимог.

Крім того, 17.09.2021р. до суду від відповідача - Військової частини 0987, надійшла заява, в якій представник відповідача просив залучити до участі у справі військову частину А3199 в якості третьої оосби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача надав пояснення щодо заявленої заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши зміст заявлених сторонами клопотань, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною 6 ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача від 17.09.2021р. про залучення військової частини А3199 як третьої особи до справи задоволенню не підлягає.

Суд, з`ясувавши у судовому засіданні думку представника позивача та відповідача щодо залучення до справи військової частини А3199 як співвідповідача, дійшов висновку про залучення військової частини А3199 до справи в якості співвідповідача.

При цьому, представники сторін про таке не заперечували.

Крім того, відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Враховуючи, що заяви позивача про збільшення позовних вимог від 17.09.2021р. та 23.09.2021р. відповідають вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає їх та розглядає справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Керуючись ст. 48, 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Військову частину А3199 (57508, м.Очаків, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 07962400).

2. Розгляд справи № 400/5665/21 почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Клопотання позивача від 23.09.2021р. про збільшення позовних вимог - задовольнити.

5. Справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог викладених в заяві від 23.09.2021р.

6. Судове засідання по справі призначити на 30.09.2021р. на 14:00год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов