Ухвала суду № 99850828, 24.09.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4453/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А0536 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0536 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 8 повних календарних роки військової служби;

- зобов`язати військову частину А0536 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 8 повних календарних роки військової служби з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року позовну заяву представника позивача Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А0536 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн в доход Державного бюджету України.

07 вересня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача Дяченка Олексія Володимировича надійшла заява на виконання ухвали суду від 30.08.2021.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд не приймає заяву представника позивача на виконання ухвали суду від 30.08.2021, як на доказ усунення недоліків позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.15.1 п. 15 розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку - подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, на теперішній час способами подання процесуальних документів та вчинення процесуальних дій є:

- в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- в паперовій формі.

В свою чергу, представник позивача надав до суду заяву на виконання ухвали суду від 30.08.2021 засобами електронного зв`язку, без надання такої заяви на паперовому носії.

З огляду на зазначені норми, подана електронним зв`язком заява на виконання ухвали суду від 30.08.2021, не є належним чином виконання зазначеної ухвали та судом не приймається до розгляду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду отримано представником позивача Дячекном О.В. 09.09.2021.

Строк усунення недоліків позовної заяви сплинуло 20 вересня 2021 року.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем у визначеній ухвалою суду строк не усунуто недоліки позову, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Дяченка Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини А0536 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова