Ухвала суду № 99850421, 15.09.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Київ 320/10995/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - ДФС України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з пенсійних виплат,

у с т а н о в и в:

08.09.2021, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - ДФС України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з пенсійних виплат. Подана заява містить відмітку про те, що документ сформований в системі "Електронний суд" 08.09.2021.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви поміж іншого, з`ясовує чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд вважає за необхідне передати справу за належною підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва, з огляду на наступне:

відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами альтернативної підсудності справ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї копій документів місцем проживання та перебування позивача є: АДРЕСА_1 ; згідно відомостей з ЄДР, місцезнаходженням відповідача також є АДРЕСА_2 .

Відповідно Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі", юрисдикція Київського окружного адміністративного суду розповсюджується виключно на Київську область.

Таким чином, оскільки дана справа за критерієм територіальної підсудності не належить до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду, така справа підлягає передачі за належною підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 20, 25, 29, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

адміністративну справу №320/10995/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві (ЄДРПОУ – 42098368, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16), третя особа - ДФС України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з пенсійних виплат, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болобочана, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.