Ухвала суду № 99850282, 24.09.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 вересня 2021 рокуСправа № 280/7316/21 Провадження № м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), яка подана представником - адвокатом Галька Назаром Олександровичем ( АДРЕСА_2 )

до – Міністерства внутрішніх справ України Головного управління національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9 – А, код ЄДРПОУ 08803498)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Міністерства внутрішніх справ України Головного управління національної гвардії України (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за належні для отримання житлового приміщення;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за належні для отримання жиле приміщення з урахуванням граничної вартості будівництва 1 кв. метра загальної площі житла в регіоні, в якому військовослужбовець перебуває на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Ухвалою суду 20.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

20.09.2021 представником позивача була подана заява про поновлення процесуального строку та копією квитанції про сплату судового збору.

Суд розглянувши подану заяву зазначає, що недоліки позовної заяви усунуто частково.

В ухвалі про залишення позову без руху суд зазначив, що в матеріалах справи містяться копії заяв позивача, адресовану житловій комісії Військової частини 3033, однак у якості сторони по справі даний орган не зазначений.

У заяві про поновлення строку звернення до суду, представник позивача у пункті 4 просить суд залучити в якості третьої особи – Військову частину 3033 Національної гвардії України.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищезазначене, на виконання вимог ч.5 ст.161 КАС України, позивачу слід запропонувати подати суду відповідну заяву про залучення третьої особи у порядку ч.2 ст. 49 КАС України, з зазначенням у ній, на чиїй стороні таку особу варто залучити та яких прав або обов`язків вказаної особи може стосуватися вирішення даного спору у суді.

Таким чином позивачем заявлені вимоги до невизначеного суб`єкту владних повноважень (який не зазначений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що предмету спору на стороні відповідача), що не відповідає вимогам статтей 4, 160 КАС України.

Також позивачем не надано уточнену позовну заяву та додатками для третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.10.2021 (з урахуванням поштового перебігу).

Керуючись статтями 72, 121, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк для усунення недоліків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), яка подана представником - адвокатом Галька Назаром Олександровичем ( АДРЕСА_2 )до – Міністерства внутрішніх справ України Головного управління національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9 – А, код ЄДРПОУ 08803498) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії 04 жовтня 2021 року (з урахуванням поштового перебігу).

2.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2021.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Р.В.Сацький