Ухвала суду № 99850102, 24.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1433/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі Костелей І.Ф.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансКом" , представник - Суязова Г.П.

відповідача: Головне управління ДПС у Закарпатській області , представник - Кремер Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКом» (пл. Театральна, буд. 9, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 20463771) до Головного управління ДПС України в Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТрансКом» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби України в Закарпатській області (далі - відповідач), в якому просить: скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 лютого 2021 року форми «ПС» № 000/402/07-16-18-05/20463771, прийняте ГУ ДПС у Закарпатській області та стягнути судові витрати з відповідача (а.с.1-5).

Представником позивача в даному судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування від Відділу документального забезпечення Закарпатського окружного адміністративного суду (канцелярія) адміністративну справу №260/2594/20.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого вище клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з наведеним, заслухавши думку сторін, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від Відділу документального забезпечення Закарпатського окружного адміністративного суду (канцелярія) адміністративну справу №260/2594/20.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 79, 80, 149, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Відділу документального забезпечення Закарпатського окружного адміністративного суду (канцелярія) адміністративну справу №260/2594/20.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 жовтня 2021 року на 11-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець