Ухвала суду № 99850082, 23.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2931/21

м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання – Кустрьо В.М.

за участю:

представника позивача – Бачинська А В.

відповідач – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича, якою просить: скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича, а саме: постанову про арешт майна боржника ВП № 65605782 від 31.05.2021 року; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 65605782 від 31.05.2021 року; постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65605782 від 31.05.2021 року; постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 65605782 від 31.05.2021 року; постанову про арешт коштів боржника ВП № 65605782 від 07.06.2021 року.

20 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до у часті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Фінанс", який є стягувачем у виконавчому провадженні.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі є правомірність постанов приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича про арешт майна боржника від 31.05.2021 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.05.2021 року; про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2021 року; про стягнення з боржника основної винагороди від 31.05.2021 року; про арешт коштів боржника від 07.06.2021 року у виконавчому провадженні ВП № 65605782, з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області № 3113 від 29.08.2020 року. Стягувечем за вищевказаним виконавчим провадженням є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Еліт Фінанс".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Еліт Фінанс", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки воно є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 65605782, відтак рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Водночас, суд вважає, за необхідне роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог статті 165 КАС України вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Еліт Фінанс" (м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, код ЄДРПОУ 40340222)

Відкласти судовий розгляд справи на 04 жовтня 2021 року о 15:30 год., який відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Встановити залученій третій особі строк до 01 жовтня 2021 року для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька