Ухвала суду № 99849480, 24.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Справа № 160/16911/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до в якій головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,позивач просить:

-визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначенні ОСОБА_1 з 08.12.2020 року пенсії на пільгових умовах по списку №2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка оформлена листом №0400-010303-8/120795 від 16.12.2020 року «Про відмову у призначенні пенсії», щодо не зарахування ОСОБА_1 до загального страхового стажу періодів роботи з: 01.12.1986 року по 18.02.1987 року, 20.04.1987 по 21.08.1987 року, з 29.09.1987 року по 31.03.1988 року, з 19.05.1988 року по 09.10.1989 року, 15.05.1990 по 04.10.1991 року, 20.05.1992 року по 24.06.1992 року, періоду отримання допомоги по безробіттю з 29.09.1998 року по 18.09.1999 року та щодо не зарахування до пільгового страхового стажу за списком №2 періодів роботи з: 06.07.1992 року по 04.12.1995 року, 13.12.1995 року по 08.02.1996 року, з 12.02.1996 року по 21.09.1998 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

1) зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу періоди трудової діяльності на посадах:

з 01.12.1986 року по 18.02.1987 року (2 місяці 18 днів) слюсаря з водопроводу на Хачмаському ККП згідно записів 1-2 у трудовій книжці НОМЕР_2 ,

з 20.04.1987 по 21.08.1987 року (4 місяці 2 дні) «рабочего стр-ва» на «Госплемзаводе «Красный октябрь» (зазначено мовою оригіналу), згідно записів 3-4 у трудовій книжці НОМЕР_3 ,

з 29.09.1987 року по 31.03.1988 року (6 місяців 3 дні) «рабочим пристанционной базы г. Качмасс» на Кубінському консервному заводі (зазначено мовою оригіналу), згідно записів 05-06 у трудовій книжці НОМЕР_4 ,

з 19.05.198-8 року по 06.06.1989 року (1 рік 0 місяців 19 днів) «монтера пути 4 розр.» (зазначено мовою оригіналу) в залізнодорожному цеху №3 Криворізького металургійного комбінату «Криворіжсталь» імені В.І. Леніна, згідно записів 7-8 у трудовій книжці НОМЕР_3 ,

з 15.05.1990 по 04.10.1991 року (1 рік 4 місяці 20 днів) «машиниста бакенного крана 4 разр, участок №3» (зазначено мовою оригіналу) в Управлінні механізації №1 тресту «Криворіжбудмеханізація», згідно записів 12-13 у трудовій книжці НОМЕР_3 ,

з 20.05*4992 року по 24.06.1992 року (1 місяць 5 днів) «монтера пути З разр. в цех пути и путового хазяйства управления железнодорожного транспорта» (зазначено мовою оригіналу) в Криворізькому центральному гірничозбагачувальному комбінаті, згідно записів 14-15 у трудовій книжці НОМЕР_3 , та періоду отримання допомоги по безробіттю з 29.09.1998 року по 18.09.1999 року.

2) зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 - 6 років 3 місяці 6 днів, які складаються з наступних періодів роботи:

з 06.07.1992 року по 04.12.1995 року на посаді «сборщика обуви на литьевом агрегате на фабрике литьевой обуви» в Криворізькому центральному гірничозбагачувальному комбінаті,

з 13.12.1995 року по 08.02.1996 року на посаді «сборщика обуви на литьевом агрегате по 5 разряду цеха литьевой обуви» в Акціонерному товаристві «Комекс»,

з 12.02.1996 року по 21.09.1998 року на посаді «сборщика обуви на литьевом агрегате по 5 разряду цеха литьевой обуви» в Акціонерному товаристві «Комекс».

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 08 грудня 2020 року призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 908,00 грн.

При зверненні до суду було подано заяву про поновлення строків подання позовної заяви, з якої видно, що позивачем вживались всі дії для відновлення свого порушеного права.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 123, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення порушеного строку звернення до суду задоволити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/16911/21.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук