Ухвала суду № 99849376, 24.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Справа №160/9637/21Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить виправити описку у судовому рішенні, а саме виправити по тексту рішення номер постанови №704 на №988.

В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначила, що нею була допущена технічна описка у позовній заяві, а саме в прохальній частині позовної заяви зазначено номер постанови КМУ №704, замість вірної №988, у зв`язку з чим, просить суд виправити описки у судовому рішенні, замінивши не вірно зазначений номер постанови, а саме №704, на вірний №988.

20.09.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні до розгляду в порядку письмового провадження.

Також даною ухвалою встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області дводенний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року разом із копією заяви про виправлення описки – 20.09.2021 року, що підтверджується реєстром електронних відправлень, який наявний в матеріалах справи.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у встановлений судом строків заперечень або пояснень на заяву про виправлення описки не надало.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить із наступного.

15.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.06.2021 року за реєстраційним №17963-14010/К-01/8-0400/21 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, оформленій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.05.2021 року за реєстраційним №33/24-К-32;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.11.2019 року, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону №2262, з урахуванням постанови №704 та включенням в грошове забезпечення, з якого здійснюється перерахунок пенсії, відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, вказаних у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, оформленій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.05.2021 року за реєстраційним №33/24-К-32 з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження її максимального розміру.

23.07.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 01.06.2021 року за реєстраційним №17963-14010/К-01/8-0400/21 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, оформленій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.05.2021 року за реєстраційним №33/24-К-32;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.11.2019 року, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону №2262, з урахуванням постанови №704 та включенням в грошове забезпечення, з якого здійснюється перерахунок пенсії, відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, вказаних у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, оформленій Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.05.2021 року за реєстраційним №33/24-К-32 з урахуванням раніше виплачених сум без обмеження її максимального розміру.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року в адміністративній справі №160/9637/21, було допущено описку, а саме - не вірно зазначено номер постанови Кабінету Міністрів України – №704, замість вірного номеру постанови Кабінету Міністрів України - №988.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року в адміністративній справі №160/9637/21, замінивши не вірно зазначений номер постанови Кабінету Міністрів України – №704, на вірний номер постанови Кабінету Міністрів України - №988.

Керуючи ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 року в адміністративній справі №160/9637/21, замінивши не вірно зазначений номер постанови Кабінету Міністрів України – №704, на вірний номер постанови Кабінету Міністрів України - №988.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський