
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9744/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «АВГ КАРС» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «АВГ КАРС» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.08.2021 №2966288/41400897; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства «АВГ КАРС» №3 від 15.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, їх зазначенням способу їх усунення.
23.09.2021 на адресу суду за вхідним номером канцелярії №43280/21 надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суддя зазначає наступне.
Як передбачено пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Однак, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відтак, оскільки, на день надходження до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду, провадження у даній справі відкрито не було, то відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Таким чином, позовну заяву Приватного підприємства «АВГ КАРС» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, слід повернути позивачеві.
Одночасно слід роз`яснити, що згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, суддя роз`яснює у зв`язку із поверненням позовної заяви, судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №307 від 07.09.2021, Приватному підприємству «АВГ КАРС» буде повернутий у разі звернення останнього із клопотанням (заявою) про повернення судового збору.
Керуючись статтями 169, 256, 295 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства «АВГ КАРС» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Мачульський
Судове рішення № 99849150, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/9744/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: