Ухвала суду № 99848812, 23.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2021 р. Справа № 120/1076/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадження заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі, виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 07.07.2020 адміністративний позов задоволено частково.

18.12.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №120/1076/20-а.

Разом із тим, 26.08.2021 позивачем подано заяву про заміну сторони боржника у виконавчих листах №120/1076/20-а. Заява мотивована тим, що повноваження Головного управління ДПС у Вінницькій області передано Головному управлінню ДПС у Вінницькій області як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України у зв`язку з його ліквідацією як юридичної особи публічного права. Оскільки Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДПС у Вінницькій області, тому, на думку заявника, слід здійснити заміну боржника його правонаступником.

Ухвалою від 30.08.2021 заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

В судове засідання 23.09.2021 позивач не прибув, натомість подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, натомість подав клопотання про розгляд поданої позивачем заяви без його участі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 2 статті 379 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для заміни сторони у виконавчих листах №120/1076/20-а, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Як слідує із матеріалів справи, 18.12.2020 Вінницьким окружним адміністративним листом видано виконавчий лист №120/1076/20-а про зобов`язання Головного управління ДПС у Вінницькій області провести коригування даних (показників) інтегрованої картки ОСОБА_1 , шляхом виключення сум єдиного соціального внеску в розмірі 29293 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 44 копійки.

Крім того, 18.12.2020 Вінницьким окружним адміністративним листом видано виконавчий лист №120/1076/20-а про стягнення на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривня 60 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Боржником за даними виконавчими листами є Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Разом із тим, судом встановлено, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. При цьому, права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 2 вказаної постанови).

З метою реалізації приписів вказаної постанови наказом Державної податкової служби України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 30 вересня 2020 року №529 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, в тому числі й Головне управління ДПС у Вінницькій області.

При цьому, з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС своїх повноважень, про що свідчить наказ Державної податкової служби "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" від 24 грудня 2020 року №755.

Відтак, наразі функції і повноваження Головного управління ДПС у Вінницькій області як юридичної особи здійснюються Головним управлінням ДПС у Вінницькій області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про заміну сторони боржника у виконавчих листах №120/1076/20-а від 18.12.2020, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду №120/1076/20-а від 18.12.2020, а саме Головне управління ДПС у Вінницькій області як юридичну особу публічного права його правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Вінницькій області, що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44069150).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна