Ухвала суду № 99848802, 23.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2021 р. Справа № 120/10918/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправними, на думку позивача, діями Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" щодо незабезпечення його інвентарем для прибирання камерного приміщення, а саме віником в порядку передбаченому Наказом Міністерства юстиції України від 27.07.2012 року № 1118/5. З метою зобов`язання відповідача вжити заходів реагування щодо усунення та недопущення у подальшому вказаних порушень, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 13.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.09.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України. При цьому зазначено, що державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" фактично виконано звернення ОСОБА_1 від 10.06.2021 року та забезпечено позивача віником в порядку передбаченому Наказом Міністерства юстиції України від 27.07.2012 року № 1118/5.

Визначаючись з приводу поданого клопотання, суд керується такими мотивами.

За змістом клопотання про відкликання позовної заяви представник позивача посилається на приписи пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, якими передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Водночас, як зазначалось судом, ухвалою від 13.09.2021 року відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відтак, сторона позивача необґрунтовано посилається на наявність підстав для повернення позовної заяви шляхом подання клопотання про відкликання позову вже після відкриття провадження у даній справі.

При цьому, суд враховує, що відповідно до розписки ОСОБА_1 , за його письмовою заявою від 10.06.2021 року, останнього 09.09.2021 року забезпечено інвентарем для прибирання камерного приміщення №133.

Тобто після звернення позивача з даним позовом до суду щодо: визнання протиправними дій державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" щодо незабезпечення його інвентарем для прибирання камерного приміщення, а саме віником в порядку передбаченому Наказом Міністерства юстиції України від 27.07.2012 року № 1118/5, державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" фактично усунуто порушення, які є предметом розгляду даної адміністративної справи.

Так, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За результатами розгляду матеріалів справи, суд доходить висновку, що вказані умови повністю дотримано.

Відтак, за встановлених обставин існують достатні фактичні та правові підстави для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи відсутність витрат зі сплати судового збору, а наявність інших судових витрат судом не встановлено, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 169, 238, 248, 256, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - відмовити.

Закрити провадження в адміністративній справі №120/10918/21-а за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна