
Справа № 712/6468/19
Провадження №1-в /712/168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Кончиної О.І.
за участю секретаря Тимошенко Д.А.
прокурора Пилипаса Р.О.
представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Волошиної О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.04.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають на розгляді матеріали про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.04.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 засуджено 05.04.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 296 ч. 1 КК України та призначено покарання, у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн, вирок набрав законної сили. Станом на 16.07.2021 року уповноваженим органом пробації не отримано від засуджного докумета про сплату штрафу. Під час явки ОСОБА_1 повідомив,що сплатити штраф у повному обсязі не має можливості, наміру ухилятись від сплати штрафу не має.
Представник органу пробації підтримала вказане клопотання, просила задоволити.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, додатково додав докази не можливості сплатити штраф в повному обсязі в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки сплачує аліменти, має на утриманні матір пенсійного віку та перебуває на обліку в центрі зайнятості.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши заяву та дослідивши докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджено 05.04.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 296 ч. 1 КК України та призначено покарання, у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 надав докази тяжкого матеріального становища, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та вважає за можливе розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України,
УХВАЛИВ:
Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.04.2021, в розмірі 17 000 грн., на 12 місяців рівними частинами, в сумі 1416,66 грн. щомісячно, з моменту набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Соснівський районний суд м.Черкаси до Черкаського апеляційного суду.
Головуючий О.І.Кончина
Судове рішення № 99848180, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/6468/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: