Ухвала суду № 99847769, 22.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.09.2021 Справа № 554/6749/21

Справа № 554/6749/2021

Провадження № 1-кс/554/13424/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши клопотання адвоката Яценка Андрія Олексійовича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12015220540002023 від 03 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

22.09.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Яценка А.О., в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12015220540002023 від 03.09.2015.

До клопотання додано копію постанови від 10.02.2021 прокурора у кримінальному провадженні – заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Добривечір М.А. про закриття кримінального провадження стосовно особи, якою закрито кримінальне провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , за відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.20 КК України та підозрюваного ОСОБА_3 , за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Матеріали кримінального провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.388, ч.1 ст.188-1, ч.1 ст.172, ч.4 ст.190, ч.ч.1,5 ст.191 КК України скеровано до Головного слідчого управління Національної поліції України для подальшого досудового розслідування.

Висновок про застосування статей 173, 174 КПК України зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає,що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за підозрою ОСОБА_2 закрито постановою прокурора, який наділений повноваженнями скасовувати арешт майна при закритті кримінального провадження.

24.04.2021 матеріали кримінального провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.388, ч.1 ст.188-1, ч.1 ст.172, ч.4 ст.190, ч.ч.1,5 ст.191 КК України передані Першому СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві для проведення подальшого досудового розслідування.

Таким чином, досудове розслідування кримінального провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.388, ч.1 ст.188-1, ч.1 ст.172, ч.4 ст.190, ч.ч.1,5 ст.191 КК України проводиться Першим СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в якому повідомлення про підозру нікому не пред`явлено.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання адвоката Яценка А.О., в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12015220540002023 від 03.09.2015. Оскільки із матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за підозрою ОСОБА_2 закрито постановою прокурора, а досудове розслідування кримінального провадження №12015220540002023 від 03.09.2015 здійснюється слідчими Першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві лише за фактами вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Яценка Андрія Олексійовича, в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12015220540002023 від 03 вересня 2015 року – повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 22 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2021 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко