Рішення № 99847718, 23.09.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1390/20

Провадження № 2/553/824/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді – Новака Ю.Д.,

при секретарі – Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , але не розраховуються за вказані послуги. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.07.2021 року просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 01.06.2020 року в сумі 14 942,41 грн., інфляційні витрати в сумі 1 622,14 грн., 3 % річних в сумі 728,30 грн., а всього 17 292, 85 грн.; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 01.06.2020 року в сумі 14 942,41 грн., інфляційні витрати в сумі 1 622,14 грн., 3 % річних в сумі 728,30 грн., а всього 17 292, 85 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, а також шляхом оголошення на сайті суду, від відповідачів відзиву до суду не надійшло.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

23.09.2021 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір між сторонами про надання послуг не укладався, але підприємство "Полтаватеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 47,4 кв.м., а відповідачі такі послуги прийняли та від їх отримання не відмовлялися. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Покладені законодавством зобов`язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, боржники не виконували.

Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

Крім того, у листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Судом було встановлено, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.08.1998 року, посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Огир Л.А. та зареєстрованим за №1068 в реєстрі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18.12.2015 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №255523757 від 06.05.2021 р. за ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави 18.12.2015 року зареєстроване право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Співвласниками вищезазначеної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які повинні брати участь в утриманні належному їм майна.

Відповідно до статті 317 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно зі статтею 13 Конституції України власність зобов`язує. Вказана норма кореспондується зі статтею 322 ЦК України, відповідно до якої власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Оскільки відповідачі не повністю розрахувалися за послуги з теплопостачання, за період з 01.02.2016 року по 01.06.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 29884 грн. 81 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів: ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 01.06.2020 року в сумі 14 942,41 грн., інфляційні витрати в сумі 1 622,14 грн., 3 % річних в сумі 728,30 грн., а всього 17 292, 85 грн.; ОСОБА_2 стягнути заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 01.06.2020 року в сумі 14 942,41 грн., інфляційні витрати в сумі 1 622,14 грн. 3 % річних в сумі 728,30 грн., а всього 17 292, 85 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (ЄДРПОУ 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 01.06.2020 року в сумі 14 942,41 грн., інфляційні витрати в сумі 1 622,14 грн., 3 % річних в сумі 728,30 грн., а всього 17 292, 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (ЄДРПОУ 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 01.06.2020 року в сумі 14 942,41 грн., інфляційні витрати в сумі 1 622,14 грн. 3 % річних в сумі 728,30 грн., а всього 17 292, 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі по 1051 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак