Ухвала суду № 99847705, 24.09.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1395/2021 Справа № 536/1494/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кошельок», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., згідно якої позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за №52839 від 21 травня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача судові витрати.

Суддя, розглянувши матеріали позову, встановив наступне.

Частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно змісту позову, адреса відповідача, ТОВ «Кошельок», зазначена: 08135, Київська область, Києво – Святошинський район, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8А.

Відповідно до частини 12 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

В той час, з матеріалів позову а саме із тексту позову та довідки про реєстрацію місця проживання особи за номером 2712 від 06 лютого 2021 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості щодо іншої адреси проживання позивача, місця його роботи в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, судом встановлено, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису №52839 від 21 травня 2021 року, є місце реєстрації та проживання позивача: АДРЕСА_1 , та яке територіально підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, оскільки місцем виконання виконавчого напису є місце проживання позивача, що розташоване у Автозаводському районі міста Кременчука згідно адміністративно – територіального устрою останнього, суддя вважає за необхідне матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кошельок», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті – за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду міста Кременчука Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 24 вересня 2021 року.

Суддя Д.О. Зоріна