Ухвала суду № 99847606, 24.09.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
24.09.2021
Номер справи
381/622/17
Номер документу
99847606
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-во/381/33/21

381/622/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву адвоката Спиридонової Катерини Сергіївни поданої в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області по справі № 381/622/17 було винесено ухвалу, якою замінено боржника ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Фастівського міськрайонного суду у справі № 381/622/17 про стягнення з ПАТ КБ «Хрещатик» на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором банківського вкладу «Оберіг» № 653/2013-222 від 28.05.2013 року в розмірі 190256,87 грн. та процентів в розмірі 138130,69 грн.

23.09.2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від адвоката Спиридонової К.С. поданої в інтересах ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду, оскільки в резолютивній частині ухвали не вказано ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що перешкоджає виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, а відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи за заявою про заміну сторони її правонаступником, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківський район відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони її правонаступником. Судом по справі постановлено ухвалу від 26.07.2021 року, якою заявлені вимоги задоволено та замінено боржника Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 381/622/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором банківського вкладу «Оберіг» № 653/2013-222 від 28.05.2013 року в розмірі 190256,87 грн. та процентів в розмірі 138130,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Частиною п`ятою ст. 265 ЦПК України, визначено, що у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вказати дані нового боржника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Спиридонової Катерини Сергіївни, робоча адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 146, офіс 307 поданої в інтересах ОСОБА_1 , ідент.номер – НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2021 року по справі № 381/622/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківський район відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони її правонаступником, вказавши дані нового боржника – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 21708016, місцезнах.: 04.53, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Часті запитання

Який тип судового документу № 99847606 ?

Документ № 99847606 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99847606 ?

Дата ухвалення - 24.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99847606 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99847606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99847606, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 99847606, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 99847606 відноситься до справи № 381/622/17

Це рішення відноситься до справи № 381/622/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99847605
Наступний документ : 99847607