Рішення № 99847395, 26.08.2021, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/502/21

Провадження № 2/355/578/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засіданя Ющенко Л.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 третя особа Комунальний заклад Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи

21.04.2021 Орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), третя особа Комунальний заклад Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр» про: позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідно до п.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» накладення заборони на відчуження житла, у якому проживає дитина за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр» на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З метою захисту інтересів малолітньої дитини, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав Відповідач, відносно малолітнього сина: ОСОБА_2 ..

В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки та отримання позовної заяви з додатками. По початку підготовчого розгляду справи відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявила клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, просили позов задовільнити.

Відповідач по справі ОСОБА_1 надала клопотання про проведення підготовчого розгляду справи за її відсутності позовні вимоги визнала повністю. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.08.2021 було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду на 26.08.2021 року на 11 год. 30 хв..

IV. Фактичні обставини встановлені судом

Громадянка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Баришівка Київської області. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні якої перебуває неповнолітній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відомості про батька ОСОБА_4 вказані зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

За інформацією Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 30.07.2020 №2513/109/1010/01/20, ОСОБА_1 вигнала з будинку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який пішов проживати до сусідів. ОСОБА_2 був вилучений з родини та влаштований до КНП «Баришівська центральна районна лікарня» на повне медичне обстеження, а 14.08.2020 був влаштований до Комунального закладу Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр».

Враховуючи до уваги інформацію Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 28.08.2020 № 429А, ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 04.08.2020 з приводу гострого психотичного розладу. На підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків від 09.09.2020 №280, рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 15.09.2020 № 250.6 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За інформацією акту оцінки потреб сім`ї/особи від 30.07.2020 №89 центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_1 поводиться дивно, на прохання та зауваження сусудів щодо поводження з сином, не реагує, часто залишала сина ОСОБА_2 самого вдома. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що мати не спроможна виконувати батьківські обов`язки через неконтрольованість поведінки, має низький рівень батьківського потенціалу.

Беручи до уваги повторний висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків від 10.02.2021 № 56, рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 19.02.2021 № 43.4 ОСОБА_2 продовжено термін дії статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській селищній раді від 11.03.2021, протокол №3, рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 22.03.2021 № 74.10 ОСОБА_2 продовжено термін перебування в КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний центр».

Відповідно до актів обстеження житлово - побутових умов служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, від 30.07.2020 № 140, від 22.03.2021 № 55, мати ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки.

До служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради надійшла заява 22.03.2021 від ОСОБА_1 , де вона повідомляє про те, що ні матеріально, ні емоційно не може виховувати свого сина у зв`язку із станом здоров`я та дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування матір`ю своїх обов`язків, ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню малолітньої дитини. Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків від 10.02.2021 № 56, рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 19.02.2021 № 43.4 ОСОБА_2 продовжено термін дії статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській селищній раді від 11.03.2021, протокол №3, рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 22.03.2021 № 74.10 ОСОБА_2 продовжено термін перебування в КЗ КОР «Таращанський навчально-реабілітаційний центр».

Відповідно до актів обстеження житлово - побутових умов служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, від 30.07.2020 № 140, від 03.08.2020 № 144, від 22.03.2021 № 55, мати ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки.

До служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради надійшла заява 22.03.2021 від ОСОБА_1 , де вона повідомляє про те, що ні матеріально, ні емоційно не може виховувати свого сина у зв`язку із станом здоров`я та дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Документи, наведені зазначені вище досліджені судом та містяться в матеріалах цивільної справи.

V. Оцінка суду

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо.

Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України).

У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 15.04.2021 №99.1 про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та додаток до вказаного рішення - висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.15-16), оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Судом також враховується позиція відповідача ОСОБА_1 , яка надала заяву про визнання позову усвідомлюючи наслідки такого визнання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Також, ст. 181 вказаного кодексу визначено способи виконання батьками обов`язку утримання дитини, зокрема той з батьків, який проживає окремо від дитини може браги участі у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак, мати дітей, жодного разу ніякої матеріальної та/або фінансової допомоги не надавала.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім наведеного, стаття 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. У разі визнання батьків або одного з них рішенням суду безвісно відсутніми дитина має право на утримання за рахунок їх коштів і майна. Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Інші майнові права дитини та порядок їх захисту встановлюються законами України.

Отже позовна вимога в частині накладення заборони на відчуження житла відповідача, яке знаходиться у її власності також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1816,00 грн. за задоволені судом дві позовні вимоги.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Київської області до ОСОБА_1 третя особа Комунальний заклад Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» накласти заборону на відчуження житла, у якому проживає дитина за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Таращанський навчально-реабілітаційний центр» аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/№ частини усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову (21.04.2021), і до досягненню дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1816 грн. 00 коп. на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Червонописький