Ухвала суду № 99847278, 20.09.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4940/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 по справі 279/4940/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті сторони без самостійних вимог, приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті сторони без самостійних вимог, приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 20.09.2021 року.

В позовній заяві позивач клопотала про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича матеріалів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 03.06.2021 року за №84497 про стягнення з неї на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості на загальну суму 31000,00 грн. та витребування у ТОВ "Вердикт Капітал" належним чином завірений договір кредитування. Відповідно до ст.84 ч.1 ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Враховуючи, що документи, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки становлять нотаріальну таємницю, такі документи необхідні для з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 03.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №84497, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в загальній сумі 31000,00 грн.. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал" (10014, м.Житомир, бульвар Новий, 5, оф.2.8) належним чином завірений договір кредитування з ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 20.10.2021 року .

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.354 ч.1, ч.2 п.2, 355 ЦПК України.

Суддя Волкова Н.Я.