Ухвала суду № 99847237, 24.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/12456/21

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2021 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Житомирська міська рада про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі 69/100 частин у спільному майні – будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0559 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 14 646,00 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що йому на праві власності належить 69/100 частин у спільному майні – будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є також земельна ділянка, що розташована за вказаною адресою

Проте, в обгрунтування заявлених позовних вимог відсутні посилання на докази щодо закріплення, виділення, передання у власність (у користування) спірної земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; відсутні посилання на технічну документацію на земельну ділянку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, співвласником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , тоді як відповідачем у справі визначено ОСОБА_2 .

За таких обставин, позивачу слід уточнити позовну заяву у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Житомирська міська рада про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман