
Справа № 574/978/19
Провадження 2/574/141/2020
У Х В А Л А
10 березня 2020 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Куцан В.М.
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.
представника відповідача Спасьоненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в загальній сумі 34500 грн 15 коп.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила витребувати в позивача додаткові докази, згідно поданого нею письмового клопотання.
Вислухавши доводи представника відповідача ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Частиною 1 статею 84 ЦПК встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.95 ЦПК встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, а на виконання вимог п.8) ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача, при поданні позову, зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додатні до позовної заяви.
За таких обставин клопотання відповідачки про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідачкою та її представником були наведені переконливі доводи, щоб прийти до висновку про їх необхідність дослідження для встановлення фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст.83, 84, 279 ЦПК України, суд -
постановив:
В порядку ст.84 ЦПК України зобов`язати представника АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) надати до Буринського районного суду Сумської області наступні письмові докази:
-інформацію про те, чи змінювалися з 08 вересня 2018 року по 11 вересня 2018 року пароль для входу у Приват-24, пін-коди платіжної картки, та інші ідентифікаційні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за фінансовим номером телефону НОМЕР_2 . В разі зміни вказаних даних зазначити коли та у який спосіб та з якої ІР-адреси;
- інформацію про звернення ОСОБА_1 з 08 вересня 2018 року по 11 вересня 2018 року до АТ КБ «Приватбанк» ( включаючи звернення на гарячу лінію та у Буринське відділення АТ КБ «Приватбанк») щодо банківських операцій, які були незаконно проведені від її імені та з її рахунками з 08.09.2018 року по 11.09.2018 року. Повідомити чи проводилася службова перевірка за вказаними зверненнями і які результати такої перевірки.;
- звукозапис телефонних розмов з 08.09.2018 року по 11.09.2018 року між операторами Саll-центру банку та абонентом із номером телефону НОМЕР_2 ;
- інформацію пр те, чи надходили з 08.09.2018 року по 11.09.2018 року до системи Приват-24 запити із номером телефону НОМЕР_2 , який є фінансовим телефоном ОСОБА_1 .. В разі надходження надати відомості з яких ІР-адрес та чи було зазначено невірно пароль та скільки разів;
- оригінал кредитного договору 18091016769160;
- номер кредитної картки чи рахунку та відомості про її власника на яку було перераховано 10.09.2018 року 8040 грн та 1507 грн. 50 коп.;
- оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» по договору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Вказані докази необхідно надати до Буринського районного суду (вул. Першотравнева,16, м. Буринь, Сумська область) на протязі десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 99847134, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/978/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: