Постанова № 99846978, 20.09.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4257/21

Провадження №3/751/1474/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю представника Чернігівської митниці – Остроух А.І.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

01.05.2021 о 13 год 20 хв у зону митного контролю митного поста «Бачівськ-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби, по смузі руху «червоний коридор», заїхав автомобіль марки «Volkswagen 2H Amarok», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. Росії ОСОБА_1 . При проходженні митного контролю, водій вказаного транспортного засобу гр.. РФ ОСОБА_1 задекларував, що будь-яких товарів чи предметів, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина на вимогу митного органу, не має. При подальшому контролі, а саме огляді сумки гр.. ОСОБА_1 серед особистих речей без ознак приховування було виявлено не задекларований за встановленою формою орден «Знак Почета 304411», з ознаками культурно-історичних цінностей.

Згідно з наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 утворена Чернігівська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці, просила притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність (а.с.9). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України орден «Знак пошани». СРСР 1950-1960-ті р.р., вартістю 840,00 грн, який не задекларував.

Згідно з висновком експерта Чернігівського обласного історичного музею імені ОСОБА_2 № 10/21 від 03.06.2021 вбачається, що наданий на експертизу орден є оригінальною державною нагородою колишнього СРСР другої половини ХХ ст., який не відноситься до культурних цінностей. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», вивезення громадянами, які переїжджають на постійне місце проживання до іншої держави, нагород, що залишились їм від померлих батьків, можливе за умови подання документів, що підтверджують переїзд громадян на постійне місце проживання до іншої держави, свідоцтва про смерть, орденських книжок або нагородних посвідчень та документів, що підтверджують родинні зв`язки (а.с. 21-22).

Документів, що підтверджують переїзд на постійне місце проживання до іншої держави, свідоцтва про смерть, орденських книжок або нагородних посвідчень та документів, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_1 ні митному органу ні суду не надав.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 00 коп (отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, р/р UA818999980313050106005025739; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ 37972475) з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил: ордена «Знак пошани», серійний номер 304411, загальною вартістю 840,00 грн, який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці (отримувач: (отримувач: (отримувач: Чернігівська митниця, код ЄДРПОУ 43985581, р/р UA878201720313231001201107700, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 01.05.2021 № 0269/10200/21») суму витрат на зберігання товару – 01 грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко