Ухвала суду № 99846806, 23.09.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

23.09.2021 Справа № 657/1322/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., в смт. Каланчак розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представником позивача також заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору в зв`язку з скрутним матеріальним становищем за відсутністю доходів у позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011«Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовийзбір» також закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Беручи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку,що позивач не є суб`єктом на якого поширюються дія ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема, позивачем не надано суду доказів, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній, тобто 2020 календарний рік.

Позивачем надано суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб –платників податків з якого вбачається, що позивач не отримувала доходи починаючи з 01.01.2021 року по 30 червня 2021 року, тобто відомості про відсутність доходу за половину поточного року.

Однак, в силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен надати відомості про доходи за попередній календарний рік, і лише у випадку, як що розмір судового збору перевищить 5 відсотків розміру його річного доходу його може бути звільнено від сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано інших доказів, які б слугували підставою для звільнення від сплати судового збору, а отже фактичний склад цієї справи не містить підстав, з якими закон пов`язує можливість реалізації судом повноважень для зменшення або звільнення від тягаря судових витрат стосовно сплати судового збору, якого зазнає сторона.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового провадження ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розміром якого станом на 01 січня 2021 року складає 2270 грн..

Таким чином, з огляну на зміст заявлених вимог, та враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 908 грн., та надати суду докази його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позов ОСОБА_1 , слід залишити без руху надавши позивачу для усунення недоліків 10-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 908 грн. на р/р UA 058999980313191206000021351, код отримувача 37959517, код класифікації бюджету 22030101, в 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали. У випадку не усунення недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню на Вашу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук