Ухвала суду № 99846646, 08.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1-46/2006

Провадження № 1-в/592/471/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2021 року Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якому зазначили про те, що 27.08.2013 на адресу управління фінансів, економіки і бюджету Сумської міської ради (правонаступником якого виступає Департамент) надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2013 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання (№ 1-46/06 від 19.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 695 грн. 81 коп. (шістсот дев`яносто п`ять грн. 81 коп.) за лікування потерпілої ОСОБА_2

16.09.2013 даний дублікат виконавчого листа Департаментом було пред`явлено для виконання до ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ листом № 08.03-23/ 926.

09.10.2013 Департаментом було направлено запит № 1249/08.03-23 до ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ щодо отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

03.10.2013 було видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 40100166 ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ.

22.01.2014 Департаментом було направлено запит № 248/08.03-23 до ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ з проханням повідомити про вжиті заходи (вид заходу, дата проведення) та стан виконання дубліката виконавчого листа.

Враховуючи той факт, що боржник ОСОБА_1 відбував покарання, Департаментом 11.03.2014, 23.03.2015 на адресу Ладижинської ВК № 39 було направлено запити (лист № 327/20.04.06-23, від 20.03.2015 №1009/06.05-23) стосовно того, чи проводились стягнення з засудженого по дублікату виконавчого листа. Копії додаються.

22.04.2014, 20.04.2015 надійшла відповідь Ладижинської ВК № 39 (лист від 14.04.2014 № 8/1364, від 14.04.2015 року № 8/1222), в якій було повідомлено наступне:

-дублікат виконавчого листа знаходиться на виконанні, але утримання не проводяться у зв`язку із низькою заробітною платою осудженого;

-на виконанні в засудженого є шість виконавчих листів на загальну суму 6 234,15 грн.; засуджений не працевлаштований, утримання не проводились.

26.02.2016 Департаментом було направлено запит №635/04.02.02-23 до ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ з проханням повідомити про вжиті заходи (вид заходу, дата проведення) та стан виконання дубліката виконавчого листа (копія супровідного листа додається).

05.04.2016 на адресу Департаменту надійшла постанова ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу разом з дублікатом виконавчого листа від 14.03.2016 №40100166 (згідно відповідей в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу). Копія додається.

18.01.2017 Департаментом повторно направлено дублікат виконавчого листа до виконання листом №170/04.02.03-16 від 16.01.2017 до ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ.

28.02.2017 на адресу Департаменту надійшла постанова Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження №53454135 від 21.02.2017.

07.07.2017 Департаментом направлено запит № 2062/04.05-03 до ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ з проханням повідомити про вжиті заходи (вид заходу, дата проведення) та стан виконання дубліката виконавчого листа.

18.10.2017 на адресу Департаменту надійшов лист Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 3765 від 27.09.2017 разом з постановою про передачу виконавчого провадження № 53454135 від 27.09.2017 до Дарницького районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві (згідно інформації, наданої Ладижинського ВК № 39, боржник звільнений 09.02.2016 та вибув за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 22/23).

24.10.2017, 12.03.2018 Департаментом було направлено запити (лист № 3649/04.05-03, від 03.03.2018 № 848/04.05-04) до Дарницького районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з проханням надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи той факт, що відповідь від Дарницького районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не надходила, Департаментом було направлено запит № 2374/04.05-04 до ГТУЮ у м. Києві з проханням надати доручення підзвітному ГТУЮ у м. Києві структурному підрозділу, а саме: Дарницькому ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, направити до Департаменту копію постанови про відкриття виконавчого провадження, що передбачено ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та надати інформацію про вжиті заходи (вид заходу, дата проведення), які були здійснені по вищевказаному виконавчому листу.

06.08.2018 надійшла відповідь ГТУЮ у м. Києві управління ДВС № 12896/1.3-18 від 23.07.2018 про те, що звернення ОСОБА_3 від 26.06.2018 направлено за належністю для розгляду в межах компетенції до Дарницького районного ВДВС міста Києва ГТУЮ \ місті Києві.

15.08.2018 надійшла відповідь Дарницького районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві від 31.07.2018 № 53454135 про наступне:

-на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 53454135 від 21.02.2017;

-16.01.2018 заступником начальника відділу винесено постанову про прийняття виконавчого провадження;

-згідно відповіді ДФС України платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; інформація про джерела отримання доходів відсутня;

-згідно відповіді ПФУ від 03.04.2018 про осіб - боржників, які отримують пенсії та працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня та не знайдено;

-державного виконавця ОСОБА_4 звільнено та виконавче провадження передано для подальшого виконання головному державному виконавцю ОСОБА_5 ;

-31.07.2018 винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено в Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві - до виконання, сторонам - до відома;

-подальше виконання рішення суду буде організовано відповідно до вимог чинного законодавства. Копія супровідного листа додається.

16.04.2019, 18.11.2019 Департаментом було направлено запити (лист № 1180/04.05-04, від 05.11.19 № 5789/04.05-04) до Дарницького ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з проханням повідомити про вжиті заходи (вид заходу, дата проведення) та стан виконання дубліката виконавчого листа.

12.06.2020, 05.11.2020, 21.05.2021 Департаментом було направлено запити (від 07.05.2020 № 1445/04.05-04, № 4349/04.05-04, № 1778/04.05-04) до Дарницького РВДВС м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) з проханням повідомити про вжиті заходи (вид заходу, дата проведення) та стан виконання дубліката виконавчого листа.

08.06.2021 надійшла відповідь Дарницького РВДВС м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) від 01.06.2021 № 53454135 в якій було повідомлено наступне:

-на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 53454135 від 21.02.2017;

-21.09.2018 головним державним виконавцем Фещук О.А. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягуваxу та направлено рекомендованим поштовим відправленням за номером 0212111840323;

-враховуючи закінчення строку, встановленого п. 128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5 (зі змінами), зберігання реєстрів на відправлення кореспонденції, встановлення факту відсилки виконавчого листа № 1-46/06 не вбачається за можливе (термін зберігання реєстрів поштового відправлення - 1 рік);

-станом на 01.06.2021 виконавчий лист № 1-46/06, виданий 19.08.2013 повторно до Відділу не надходив.

Враховуючи те, що виконавчий лист не надходив, Департамент як заінтересована особа на правах стягувача змушений звернутися до суду і просить видати дублікат виконавчого листа № 1-46/06 від 19.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 695 грн. 81 коп. (шістсот дев`яносто п`ять грн. 81 коп.) за лікування потерпілої ОСОБА_6 на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради та поновити строк його пред`явлення до виконання. Зазначити у дублікаті виконавчого листа наступні реквізити для перерахування коштів за лікування: одержувач платежу – Сумська МТГ/24060300, № рахунку: UA818999980314090544000018540, код одержувача платежу: 37970404, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

До початку судового засідання до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради за довіреністю Щелінського А.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, з ОСОБА_1 на користь Сумського облфінуправління облдержадміністрації було стягнуто 695,81 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 .

На підставі вироку суду був виданий виконавчий лист, який був направлений до Фінуправління Сумської міської ради.

Вказаний виконавчий лист було направлено до державної виконавчої служби в Зарічному районі м. Суми.

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Ладижанського міського управління юстиції від 17.02.2012 року відкрито виконавче провадження.

На підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» даний виконавчий лист постановою державного виконавця був повернутий без виконання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2013 року було постановлено видати Управлінню фінансів, економіки і бюджету Сумської міської ради дублікат виконавчого листа про примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь Управлінню фінансів, економіки і бюджету Сумської міської ради витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 695,81 грн., поновивши строк його пред`явлення до виконання.

27.08.2013 на адресу управління фінансів, економіки і бюджету Сумської міської ради (правонаступником якого виступає Департамент) надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2013 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання (№ 1-46/06 від 19.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 695 грн. 81 коп. (шістсот дев`яносто п`ять грн. 81 коп.) за лікування потерпілої ОСОБА_6

16.09.2013 даний дублікат виконавчого листа Департаментом було пред`явлено для виконання до ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ листом № 08.03-23/ 926.

09.10.2013 Департаментом було направлено запит № 1249/08.03-23 до ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ щодо отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

03.10.2013 було видано постанову про відкриття виконавчого провадження № 40100166 ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ.

22.01.2014 Департаментом було направлено запит № 248/08.03-23 до ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ з проханням повідомити про вжиті заходи (вид заходу, дата проведення) та стан виконання дубліката виконавчого листа.

Враховуючи той факт, що боржник ОСОБА_1 відбував покарання, Департаментом 11.03.2014, 23.03.2015 на адресу Ладижинської ВК № 39 було направлено запити (лист № 327/20.04.06-23, від 20.03.2015 №1009/06.05-23) стосовно того, чи проводились стягнення з засудженого по дублікату виконавчого листа. Копії додаються.

22.04.2014, 20.04.2015 надійшла відповідь Ладижинської ВК № 39 (лист від 14.04.2014 № 8/1364, від 14.04.2015 року № 8/1222), в якій було повідомлено наступне:

-дублікат виконавчого листа знаходиться на виконанні, але утримання не проводяться у зв`язку із низькою заробітною платою осудженого;

-на виконанні в засудженого є шість виконавчих листів на загальну суму 6 234,15 грн.; засуджений не працевлаштований, утримання не проводились.

26.02.2016 Департаментом було направлено запит №635/04.02.02-23 до ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ з проханням повідомити про вжиті заходи (вид заходу, дата проведення) та стан виконання дубліката виконавчого листа (копія супровідного листа додається).

05.04.2016 на адресу Департаменту надійшла постанова ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу разом з дублікатом виконавчого листа від 14.03.2016 №40100166 (згідно відповідей в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу). Копія додається.

18.01.2017 Департаментом повторно направлено дублікат виконавчого листа до виконання листом №170/04.02.03-16 від 16.01.2017 до ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ.

28.02.2017 на адресу Департаменту надійшла постанова Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження №53454135 від 21.02.2017.

07.07.2017 Департаментом направлено запит № 2062/04.05-03 до ВДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ з проханням повідомити про вжиті заходи (вид заходу, дата проведення) та стан виконання дубліката виконавчого листа.

18.10.2017 на адресу Департаменту надійшов лист Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 3765 від 27.09.2017 разом з постановою про передачу виконавчого провадження № 53454135 від 27.09.2017 до Дарницького районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві (згідно інформації, наданої Ладижинського ВК № 39, боржник звільнений 09.02.2016 та вибув за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 22/23).

24.10.2017, 12.03.2018 Департаментом було направлено запити (лист № 3649/04.05-03, від 03.03.2018 № 848/04.05-04) до Дарницького районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з проханням надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи той факт, що відповідь від Дарницького районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не надходила, Департаментом було направлено запит № 2374/04.05-04 до ГТУЮ у м. Києві з проханням надати доручення підзвітному ГТУЮ у м. Києві структурному підрозділу, а саме: Дарницькому ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, направити до Департаменту копію постанови про відкриття виконавчого провадження, що передбачено ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та надати інформацію про вжиті заходи (вид заходу, дата проведення), які були здійснені по вищевказаному виконавчому листу.

06.08.2018 надійшла відповідь ГТУЮ у м. Києві управління ДВС № 12896/1.3-18 від 23.07.2018 про те, що звернення ОСОБА_3 від 26.06.2018 направлено за належністю для розгляду в межах компетенції до Дарницького районного ВДВС міста Києва ГТУЮ \ місті Києві.

15.08.2018 надійшла відповідь Дарницького районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві від 31.07.2018 № 53454135 про наступне:

-на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 53454135 від 21.02.2017;

-16.01.2018 заступником начальника відділу винесено постанову про прийняття виконавчого провадження;

-згідно відповіді ДФС України платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; інформація про джерела отримання доходів відсутня;

-згідно відповіді ПФУ від 03.04.2018 про осіб - боржників, які отримують пенсії та працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня та не знайдено;

-державного виконавця ОСОБА_4 звільнено та виконавче провадження передано для подальшого виконання головному державному виконавцю ОСОБА_5 ;

-31.07.2018 винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено в Регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві - до виконання, сторонам - до відома;

-подальше виконання рішення суду буде організовано відповідно до вимог чинного законодавства. Копія супровідного листа додається.

16.04.2019, 18.11.2019 Департаментом було направлено запити (лист № 1180/04.05-04, від 05.11.19 № 5789/04.05-04) до Дарницького ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з проханням повідомити про вжиті заходи (вид заходу, дата проведення) та стан виконання дубліката виконавчого листа.

12.06.2020, 05.11.2020, 21.05.2021 Департаментом було направлено запити (від 07.05.2020 № 1445/04.05-04, № 4349/04.05-04, № 1778/04.05-04) до Дарницького РВДВС м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) з проханням повідомити про вжиті заходи (вид заходу, дата проведення) та стан виконання дубліката виконавчого листа.

08.06.2021 надійшла відповідь Дарницького РВДВС м. Києві Центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) від 01.06.2021 № 53454135 в якій було повідомлено наступне:

-на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 53454135 від 21.02.2017;

-21.09.2018 головним державним виконавцем Фещук О.А. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягуваxу та направлено рекомендованим поштовим відправленням за номером 0212111840323;

-враховуючи закінчення строку, встановленого п. 128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5 (зі змінами), зберігання реєстрів на відправлення кореспонденції, встановлення факту відсилки виконавчого листа № 1-46/06 не вбачається за можливе (термін зберігання реєстрів поштового відправлення - 1 рік);

-станом на 01.06.2021 виконавчий лист № 1-46/06, виданий 19.08.2013 повторно до Відділу не надходив.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради дублікат виконавчого листа № 1-46/06 від 19.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради коштів у сумі 695 грн. 81 коп. (шістсот дев`яносто п`ять грн. 81 коп.) за лікування потерпілої ОСОБА_2 , поновивши строк його пред`явлення до виконання. Зазначити у дублікаті виконавчого листа наступні реквізити для перерахування коштів за лікування: одержувач платежу – Сумська МТГ/24060300, № рахунку: UA818999980314090544000018540, код одержувача платежу: 37970404, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков