Ухвала суду № 99846563, 23.09.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6436/21

Провадження № 2/219/2523/2021

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23 вересня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Рибкіної Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М. ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання незаконним та скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гуревич М.Г. 23.09.2021 року подав до суду уточнену позовну заяву з додатками, в якій просить поновити позивача на роботі на посаді заступника з охорони праці директора рудника № 1,3 Державного Підприємства «Артемсіль», стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду та судовий збір в сумі 1 094, 42 грн.

В підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 23.09.2021 року в його відсутність.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки відзиву на уточнену позовну заяву.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 189-200, 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Артемсіль» про, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства «Артемсіль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди до 11 год. 00 хв. 19.10.2021 року. В підготовче судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна