Ухвала суду № 99846397, 23.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3456/20

Провадження № 2/521/2791/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом заяву АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач самостійно виконав позовні вимоги та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь належним чином, та в матеріалах справи міститься його заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим що між ним та позивачем відсутній спір.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно до п.2 ч.ч.1,2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Сторонам у справі, судом, роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір » сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 2270 грн., про що свідчить платіжне доручення № 10243780 від 02.03.2021р., який підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п.2 ч.ч.1,2 ст.255, ч.2 ст.256, 352-354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії – закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: Україна, 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» (місцезнаходження – м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б», код ЄДРПОУ 00131713) суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., яка була сплачена за платіжним дорученням № 10243780 від 02.03.2021р. на суму 2270 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун