Ухвала суду № 99845943, 23.09.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4605/21

Провадження №2-с/751/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року до судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапути О.О. з канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 липня 2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4721,13 грн та судового збору в рівних частинах по 75,67 грн з кожного.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно довимог ч.4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону заява про скасування судового наказу боржником не підписана.

Суддя звертає увагу заявника на те, що чинним законодавством не передбачено можливості залишення без руху заяви про скасування судового наказу для належного оформлення заявником поданої заяви.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 липня 2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4721, 13 грн та судового збору в рівних частинах по 75,67 грн з кожного, у зв`язку з невідповідністю поданої заяви вимогам встановленим ч.4 ст.170 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.170,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 липня 2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 4721,13 грн та судового збору в рівних частинах по 75,67 грн з кожного - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя О.О.Карапута