Рішення № 99845879, 24.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8084/21

Провадження № 2/750/1948/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

у липні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Форміка» звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3680 грн. та судового збору в розмірі 2270 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09 січня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Форміка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Будівельної Техніки» було укладено договір № 10/2-2001 страхування майна, згідно якого Страховик зобов`язувався відшкодувати Страхувальнику збитки, які будуть завдані внаслідок втрати або пошкодження майна, що належить Страхувальнику на законних підставах згідно умов та в порядку визначених цим Договором та Правилами.

Згідно п. 1.3. договору страхування предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням Майном.

Відповідно до Додаткової угоди за № 3 від 09.01.2020 до договору страхування Страховик та Страхувальник погодили перелік застрахованого майна, на яке буде з 09.01.2020 розповсюджуватися страховий захист на умовах договору страхування, а зокрема: перфоратор DeWalt SDS-Plus, 3,2 Д.ж.(заводський №000994).

Відповідно до п. 2.2 Договору страхування страховим випадком є втрата майна оренди внаслідок протиправних дій третіх осіб (осіб, що орендують майно страхувальника), а саме неповернення майна страхувальника, орендованого на підставі укладеного договору оренди.

Відповідно до умов вищезазначеного договору страхування (розділі «Терміни договору») орендодавцями є Страхувальник та/або ФОП ОСОБА_2 ).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Будівельної Техніки» (надалі - Установник Управління) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Управитель) було укладено договір управління майном № б/н від 09.01.2020.

Відповідно до п. 1.1 договору управління майном, в порядку ст. 1029 Цивільного кодексу України (та на умовах, визначених цим Договором, Установник .правління передає Управителю, а Управитель приймає наступне майно: будівельні інструменти згідно з переліком, викладеним у додатку № 1 до даного Договору, що є його невід`ємною часткою в управління на строк, визначений цим Договором, та здійснює за плату управління цим майном виключно в інтересах Установника управління.

Згідно п. 1.3. договору управління майном Управитель має право від свого імені здійснювати щодо майна будь-які юридичні та фактичні дії: здавати будівельні інструменти з оренду, отримувати орендні платежі, підписувати договори оренди та додатки до нього акти приймання-передачі, додаткові угоди, протоколи узгодження цін), повідомляти страхову компанію, в якій застраховані майнові права Установника управління про факт неповернення орендарями будівельних інструментів, звертатися до правоохоронних органів, прокуратури із відповідними заявами про вчинення злочину, сплачувати страхові платежі, подавати страховій компанії заяви на виплату по страховим випадкам та отримувати страхове відшкодування, вчиняти інші законні дії, що не суперечать предмету даного Договору тощо, з урахуванням обмежень, встановлених у п. 1.4. цього Договору, в інтересах Установника управління.

Відповідно до Додаткової угоди від 13.01.2020 до договору управління майном погодили перелік майна, яке з 13.01.2020 передано Установником управління Управителю, в тому числі - DeWalt SDS-Plus, 3,2 Д.ж.(заводський №000994).

16 липня 2020 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Орендодавець) та ОСОБА_1 (Орендар) було укладено договір оренди обладнання за № СП000680.

Згідно п. 2.5. Договору оренди факт передачі узгодженого переліку Обладнання в оренду засвідчується підписанням Сторонами Акту передачі обладнання в оренду, підписання Орендарем Акту передачі обладнання в оренду засвідчує:

- факт передачі Орендодавцем технічно справного обладнання;

- факт ознайомлення Орендаря із всіма особливими властивостями роботи обладнання;

- факт проведення інструктажу з використання Обладнання в роботі та правил безпеки при його застосуванні.

16 липня 2020 року між Орендодавцем та Орендарем було укладений Акт № 000001888 передачі техніки-обладнання в тимчасове користування, в якому сторони погодили термін оренди перфоратора DeWalt SDS-Plus, 3,2 Д.ж. (заводський №000994) протягом 1 (однієї) доби (з 16.07.2020 по 17.07.2020).

Згідно п. 2.6. Договору оренди для повернення Обладнання з оренди Орендар має доставити Обладнання на склад Орендодавця технічно справним, в такому ж стані, в якому отримав в оренду, з урахуванням нормального зносу, разом із усією документацією на Обладнання, якщо така передавалась. Крім того, Обладнання повинно бути відчищено від будівельного, монтажного, іншого бруду, від забруднення фарбою, мастилами, іншими технічними забруднювачами та сумішами. При поверненні забрудненого Обладнання, Орендар повинен оплатити всі витрати Орендодавця по видаленню забруднення з Обладнання, на підставі виставленого Орендодавцем рахунку на протязі 3 (трьох) банківських днів, з моменту виставлення рахунку.

У встановлений строк Орендар не повернув орендоване майно ні у визначений термін, ні в подальшому.

10.08.2020 Орендодавець направив на адресу відповідача претензію про повернення орендованого інструменту або погашення повної вартості, яка відповідачем не виконана.

12.08.2020 Страхувальник звернувся до Страховика із повідомленням про виникнення збитку.

30.09.2020 Страхувальник звернувся до позивача із заявою про проведення страхової виплати.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п. 2.2. договору страхування є втрата Майна оренди внаслідок протиправних дій третіх осіб (осіб, що орендують Майно Страхувальника), а саме неповернення Майна Страхувальника, орендованого на підставі укладеного договору оренди.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до договору страхування № 10/2-2001 від 09.01.2020 року Страховиком/Позивачем даний випадок був визнаний страховим, складено страховий акт за № 58/20-10/2-2001 від 30.09.2020 року та виплачено Страхувальнику страхове відшкодування в сумі 3680 грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 562 від 30.09.2020.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 11.4. Договору страхування після виплати страхового відшкодування до Страховика переходять, в межах сплаченої суми, права, які Страхувальник має відносно осіб, що несуть відповідальність за заподіяння збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідачу направлялась вимога про добровільну сплату виплаченого страхового відшкодування, яка відповідачем виконана не була.

Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 3680 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» (м. Київ, пр. Перемоги, 67, к. «В», оф. 214, код ЄДРПОУ 22917331) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форміка» у відшкодування сплаченого судового збору 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: