Ухвала суду № 99845496, 23.09.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1478/21

Номер провадження 1-р/585/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Цвєлодуб Г.О., за участю секретаря – Салій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2021 року у порядку, передбаченому ст. 380 КПК України (провадження №1-в/585/163/21),

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить суд про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2021 року у порядку, передбаченому ст. 380 КПК України (провадження №1-в/585/163/21)

До початку судового розгляду ОСОБА_1 подав суду клопотання, у якому просить залишити його заяву про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Прокурор, захисник засудженого у судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що не є перешкодою у розгляді заяви ОСОБА_1 у сукупності із поданим до суду клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали заяви із долученими до неї документами, подану клопотання від 23.09.2021 року, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

У той же час, у зв`язку із тим, що особа, яка подала заяву, засуджений ОСОБА_1 , не наполягає на задоволенні такої заяви про роз`яснення судового рішення, просить суд про залишення її без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, суд приходить до висновку, що наведені обставини унеможливлюють вирішення питання про роз`яснення судового рішення в межах попередньо заявлених вимог по суті та є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 395, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2021 року у порядку, передбаченому ст. 380 КПК України (провадження №1-в/585/163/21)– залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб