Ухвала суду № 99845441, 22.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4320/20

Провадження № 1-кп/577/152/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"22" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалах суду від 28 травня 2021 року та від 13 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвал Конотопського міськрайонного суду від 28 травня 2021 року та від 13 липня 2021 відмовлено у задоволенні клопотання захисника Рижова Сергія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

У резолютивній частині ухвал суду від 28 травня 2021 року та від 13 липня 2021 року допущено описку, а саме зазначено по- батькові захисника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Судом ініційовано виправлення зазначеної описки з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що в ухвалах Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року та від 13 липня 2021 року дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючисьч.1 ст. 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивних частинах ухвал Конотопського міськрайонного суду від 28 травня 2021 року та від 13 липня 2021 року.

Вважати вірним в резолютивних частинах ухвал по-батькові захисника «Євгенович».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська