Постанова № 99844962, 23.09.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4102/21

Провадження №1-кп/944/997/21

УХВАЛА

23.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

при секретарі судового засідання Хархаліс Л.А.

з участю: прокурора Лойка В.В.,

Гришка П.Д. та Колодія Т.Я.

їх захисників: Федора Ю.Б. та Чорнія І.А.

та законних представників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

та потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Яворів у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141350000157 від 08.04.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2021 року в провадження Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141350000157 від 08.04.2021 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 30.07.2021 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.07.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з поміщенням у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», строком на 60 днів, тобто до 27.09.2021.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області Лойко В.В. звернувся до суду із клопотанням від 21.09.2021 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, покликаючись на те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №80 від 01.07.2021, встановлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із посиленим наглядом, а тому обрання іншого запобіжного заходу, аніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе запобігти виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, а також ризикам, таким як переховування від суду та вчинення іншого суспільно небезпечного діяння. Просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_2 та захисник Чорній І.А. заперечили щодо клопотання прокурора та просили застосувати більш м`який запобіжний захід та передати ОСОБА_5 на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки такий має постійне місце проживання, має неповнолітню дитину та сплачує аліменти.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до загальних положень про запобіжні заходи, такі обираються виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 та іншими нормами КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 , судом враховано те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №80 від 01.07.2021 встановлено, що ОСОБА_5 страждає та в період інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, маніакальний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із посиленим наглядом, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, такі як можливість переховуватися від суду та впливати на учасників у кримінальному провадженні, є і надалі актуальними.

Із врахуванням наведеного та виходячи із положень п.2 ч.1 ст.508 КПК України, відповідно до якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід такий як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 60 днів, що сприятиме запобіганню настання наведених вище ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 508 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Новояворівська Яворівського району Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з поміщенням у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», строком на 60 днів, тобто до 21.11.2021.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області Лойка В.В.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Білецька М.О.