Ухвала суду № 99844936, 23.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8804/21

У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

23 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

21.09.202021 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, юридична адреса: м. Львів, вул. Липинського,11 та просить суд ухвалити рішення:

скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області серії ЕАН №4341085 від 12.06.2021 про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП;

визнати таким, що дорожня розмітка на ділянці АДРЕСА_2 нанесена з порушенням правил дорожнього руху та не відповідає вимогам ДСТУ 2587-2010 «Розмітка дорожня. Загальні технічні вимоги. Методи Контролювання. Правила застосування.»;

зобов`язати посадових осіб Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП та Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради привести у відповідність Правил дорожнього руху дорожню розмітку на ділянці вул.Незалежності України,45 (залізничний переїзд) з урахуванням суміщених в`їздів і виїздів до прилеглих територій.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому, відповідно ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, зокрема визначено вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам в т.ч. адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач при зверненні до суду з позовною заявою ставить три позовних вимоги, одна з яких лише підсудна місцевому суду як адміністративному, це позовна вимога з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, інші позовні вимоги повинні розглядатися окружним адміністративним судом.

Відповідно п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Згідно ч.5 ст.172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1, ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З долученої до позовної заяви квитанції про сплату №0.0.2275800989.1 від 21.09.2021 вбачається, що позивачем було оплачено судовий збір в розмірі 454 грн.

З врахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.20,169, 172,243 КАС України, суддя -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії –повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок/, яка сплачена згідно квитанції про сплату №0.0.2275800989.1 від 21.09.2021, отримувач платежу ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, р/р UA888999980313181206000013955, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38008294, банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області, код бюджетної класифікації 22030101.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: П. С. Невойт