Ухвала суду № 99844919, 17.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8739/20

УХВАЛА

«17» вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом керівника Львівської обласної прокуратури Войтенка А. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно – насіннєвий центр» до ОСОБА_1 , треті особи - Брюховицька селищна рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,

у с т а н о в и в :

згідно розпорядження № 139 від 02 березня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом керівника Львівської обласної прокуратури Войтенка А. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно – насіннєвий центр» до ОСОБА_1 , треті особи - Брюховицька селищна рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, передано для розгляду судді Кавацюку В.І.

16 вересня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури Нестерук С. про заміну сторони, у справі, з Кабінету Міністрів України на Львівську обласну державну адміністрацію (ЄДРПОУ 00022562, 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин», що набрав законної сили 27.05.2021, внесено зміни до ч.8 ст.122 ЗК України, відповідно до якої Кабінет Міністрів України на даний час не є розпорядником земель державного лісового фонду та, відповідно, не може представляти інтереси держави в даних правовідносинах.

Згідно ч.5 ст.122 ЗК України питання розпорядження землями даної категорії віднесено до компетенції обласних державних адміністрацій.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 ЦПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10 серпня 2020 року (справа №917/1339/16) від 29 квітня 2021 (справа №914/637/19).

В підготовче судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 17 вересня 2021 року о 12.00 год., сторони по справі не з`явились та від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду подана заява, в якій вона просить проводити підготовче засідання у її відсутності та у відсутності її представника ОСОБА_3 .

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі правонаступника позивача.

У відповідності до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заміну сторони в цивільній справі №466/8739/20 за позовом керівника Львівської обласної прокуратури Войтенка А. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно – насіннєвий центр» до ОСОБА_1 , треті особи - Брюховицька селищна рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, виключивши з числа учасників справи Кабінет Міністрів України та залучивши правонаступника - Львівську обласну державну адміністрацію, (код ЄДРПОУ 00022562, 79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк