Ухвала суду № 99844813, 23.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6217/21

пр.№ 1-кп/464/477/21

УХВАЛА

23 вересня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання – Цуняк А.М.,

прокурора – Красницького І.Я.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

захисника – Гавенка Б.І.,

обвинуваченої – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, –

встановив:

ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Красницький І.Я. заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, на даний час не змінилися. Підтримав письмовий текст клопотання. Додатково зазначив, що обвинувачена має непогашену судимість, проживає без реєстрації в квартирі, яка належить родичці її співмешканця та фактично вчинила злочин за місцем свого проживання. Вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_1 думку прокурора підтримала.

Захисник Гавенко Б.І. проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив та вважав за можливе застосувати інший запобіжний захід, зокрема цілодобовий домашній арешт. Зазначив, що достатні для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні, а розмір визначеної застави є для неї непосильним. Також вказав, що обвинувачена хворіє та є учасником програми замісної підтримуючої терапії, проходження якої в умовах ув`язнення є неможливим. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала думку захисника та покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та долучені до такого матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченої.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, з урахуванням ч. 5 ст. 314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

При обранні запобіжного заходу під час досудового слідства слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованого злочину та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій судом враховано відомості про її особу, яка неодружена, однак проживає однією сім`єю разом зі своїм співмешканцем, позбавлена батьківських прав, до затримання офіційно працевлаштованою не була, проживає без реєстрації в квартирі, що належить родичці її співмешканця, її вік, стан здоров`я та участь у програмі замісної підтримуючої терапії, а також те, що остання має судимість серед іншого за тяжкий злочин, та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме крадіжки з житлового приміщення, в яке проникла безпосередньо зі свого місця проживання та за вчинення такого кримінального правопорушення, у випадку визнання винуватою, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Суд прийшов до переконання, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачена може мати підстави переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, близького до мінімально можливого, достатнього для забезпечення виконання нею своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Достатні підстави для висновку, що ризики, які існували на час досудового слідства, зменшилися, відсутні, що виправдовує тримання особи під вартою. Застосування ін шого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194, 314 – 316 КПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_2 заставу – 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 56750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_2 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою – до 22 листопада 2021 рокувключно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 14.30 год. 04 жовтня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити представнику Галицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.