
Справа № 445/1023/21
Провадження № 2/445/444/21
УХВАЛА
27 серпня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип`яка П.В.,
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Глинянської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування рішень Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, треті особи: Центр надання адміністративних послуг Глинянської міської ради, ОСОБА_2 , про скасування рішень Червоненської сільської ради Золочівського району Львівської області, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.
Позивачка подала уточнену позовну заяву, в якій третю особу ОСОБА_2 вказано як співвідповідача.
Сторони в призначене підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, у даній справі слід залучити співвідповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 51, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Залучити ОСОБА_2 співвідповідачем у справі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що з моменту залучення його як співвідповідача, він втрачає процесуальний статус третьої особи у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя П. В. Пилип`як
Судове рішення № 99844691, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 27.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 445/1023/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: