Ухвала суду № 99844655, 20.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7302/21

Провадження № 2/336/4753/21

УХВАЛА

20.09.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Представником позивача разом з позовною заявою надано клопотання про витребування доказів, а саме: договір відступлення права та вимоги за кредитним договором №І-2018 від 19.04.2018 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та розрахунок заборгованості по кредиту, оригінал виконавчого напису №5266 від 01.04.2021 року, вчинений на підставі кредитного договору №1/320331 від 14.11.2017 року у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №5266 від 01.04.2021 року.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, необхідно витребувати вищезазначені докази, оскільки вони мають доказове значення у справі, що розглядається.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича наступні документи: належним чином засвідчену копію виконавчого напису №5266 від 01.04.2021 року, який вчинений на підставі кредитного договору №1/320331 від 14.11.2017 року; належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №5266 від 01.04.2021 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» договір відступлення права та вимоги за кредитним договором №І-2018 від 19.04.2018 року та розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Особа, у якої знаходяться докази, зобов`язана надати їх на вимогу суду у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карабак Л.Г.