Ухвала суду № 99844186, 23.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16855/21

Провадження 2/127/2835/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

23 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про передання справи до судді Жмудя О.О., оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області під головуванням судді Жмудя О.О. від 23 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно з ч.ч.7-9 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

При цьому, провадження у даній справі було відкрито згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2021 року.

Натомість ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року у цивільній справі №127/27829/20 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини постановлено об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 127/27829/20) з позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 127/16855/21). Суд вважав за доцільне об`єднати в одне провадження даний позов (справа № 127/27829/20) з позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа № 127/16855/21), що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, так як сторони по зазначених цивільних справах є одні і ті ж особи та заявлені у них позови стосуються одних і тих же правовідносин. Ухвала суду набрала законної сили 11 серпня 2021 року.

А тому суд вважає за необхідне передати цивільну справу №127/16855/21 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини для розгляду по суті судді Вінницького міського суду Вінницької області Жмудю О.О. у межах цивільної справи №127/27829/20 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 188, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати цивільну справу №127/16855/21 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини для розгляду по суті судді Вінницького міського суду Вінницької області Жмудю О.О. у межах цивільної справи №127/27829/20 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя