Ухвала суду № 99844069, 09.09.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2354/21

2/132/655/21

Ухвала

Іменем України

09 вересня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого – судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання – КУЛИК Т.С., за участі: представника позивача ПАТ «Іванівський спеціалізований кар`єр» – адвоката КУЧЕРЯВОЇ І.П., відповідача – ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заявлені клопотання в рамках цивільної справи № 132/2354/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Іванівський спеціалізований кар`єр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський гранітний кар`єр» та ОСОБА_2 про визнання договору удаваним, переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває цивільна справа № 132/2354/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Іванівський спеціалізований кар`єр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський гранітний кар`єр» та ОСОБА_2 про визнання договору удаваним, переведення прав та обов`язків покупця.

Під час проведення 09.09.2021р. підготовчого судового засідання представник позивача ПАТ «Іванівський спеціалізований кар`єр» – адвокат КУЧЕРЯВА І.П. заявила клопотання про виклик та допит свідків, яке підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За ч.ч.1, 4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім цього, представник позивача ПАТ «Іванівський спеціалізований кар`єр» – адвокат КУЧЕРЯВА І.П. заявила клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів, необхідних для розгляду цієї цивільної справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, представник позивача ПАТ «Іванівський спеціалізований кар`єр» – адвокат КУЧЕРЯВА І.П. заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, яке підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи конкретні обставини в справі, суд вважає, що до участі в справі повинен бути залучений у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 76, 83-84, 90-91, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Іванівський спеціалізований кар`єр» – адвоката КУЧЕРЯВОЇ І.П. про виклик та допит свідків – задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ПАТ «Іванівський спеціалізований кар`єр» – адвоката КУЧЕРЯВОЇ І.П. про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну, надати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, копію договору міни, укладеного 08.04.2020р. між ТОВ «Іванівський гранітний кар`єр» та ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1978, та копії документів, на підставі який було посвідчено вказаний договір.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що у разі неможливості подати доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвалу в цій частині невідкладно направити на адресу приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., для виконання.

Клопотання представника позивача ПАТ «Іванівський спеціалізований кар`єр» – адвоката КУЧЕРЯВОЇ І.П. про залучення до участі у справі співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача – ОСОБА_5 , якому невідкладно надіслати копію цієї ухвали одночасно із копією позовної заяви та доданих до неї документів, надавши можливість до початку наступного судового засідання подати відзив проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну, якій невідкладно надіслати копію цієї ухвали одночасно із копією позовної заяви та доданих до неї документів, надавши можливість до початку наступного судового засідання подати відзив проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя