Ухвала суду № 99843657, 21.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.07.2021
Номер справи
757/46714/20-ц
Номер документу
99843657
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46714/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі №757/19011/20-ц за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 28.10.2020, для вирішення питання про відкриття провадження.

13.10.2020 було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Так, представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів в обґрунтування якого зазначеного, що перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_4 та ТОВ «БУДСПЕЦСЕРВІС» уклали договір про участь у будівництві об`єкту нерухомого майна від 21.06.2013 року, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобов`язувався повністю оплатити вартість Лоту облігацій за договором купівлі-продажу цінних паперів, а також пред`явити такий лот облігацій до погашення Забудовнику, а Забудовник зобов`язувався передати Об`єкт нерухомого майна Інвестору, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

21.06.2013 року ОСОБА_4 було придбано Лот облігацій, а саме 11 673 шт. облігацій 0234180-0245852, емітентом яких є ТОВ «БУДСПЕЦСЕРІВС» за договором купівлі-продажу цінних паперів №23602БВ, відповідно до умов якого ОСОБА_4 зобов`язувався сплатити в строк до 27.06.2013 року - 933 022,89 гривень, а в строк до 31.12.2014 року решту ціни у розмірі - 933 022,89 гривень.

02.08.2016 року відповідачем було придбано Лот облігацій, а саме 11673 шт. облігацій 0234180-0245852, емітентом яких є ТОВ «БУДСПЕЦСЕРІВС» за договором купівлі-продажу цінних паперів №217-12-БВ/16, відповідно до умов якого оплата за договором відбулась в цей же день.

Так, як шлюб між сторонами цієї справи було зареєстровано 10 серпня 2007 року, а розірвано 24.03.2017 року (про що свідчить рішення Печерського районного суду міста Києва про розірвання шлюбу від 24.03.2017 року, справа № 757/10641/17-ц, яке набрало законної сили 27.05.2017 року), враховуючи умови договору та зазначені у ньому строки, оплата грошових коштів за покупку квартири АДРЕСА_2 мала відбутись в момент перебування сторін у шлюбі.

З огляду на це, маючи на меті встановлення реальних обставин по справі щодо того чи дійсно дана дія відбувалась в період шлюбу, чи вже після його розірвання, адвокати позивача 02.03.2021 року звернулись з адвокатським запитом до ТОВ «БУДСПЕЦСЕРІВС», але станом на сьогоднішній день, відповіді на даний запит отримано не було.

Відповідно до даних з інформаційної довідки із державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 237872292, приватним нотаріусом Петелькою І. В. 25.12.2012 року було проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на паркінг літ. "V-4", пл. 13,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Підставою для реєстрації був договір купівлі-продажу, Р. № 1072 від 26.03.2012 року, також посвідчений приватним нотаріусом Петелькою І.В.

16.10.2015 року від імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої Гончаренко С.Ю. було укладено договір-купівлі продажу вказаного паркінгу з ОСОБА_7 . Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Петелькою І. В. та зареєстровано в реєстрі за № 2400.

Відповідно до інформації з тексту договору, паркінг належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу паркінга від 07.10.2015 р., посвідченого Петелькою І. В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №2320. Що суперечить даним із інформаційної довідки № 237872292 від 20.12.2020 року.

Тому, адвокати позивача звернулись із запитом до приватного нотаріусу Петелько І. В. з проханням надати копії документів, але станом на сьогоднішній день, відповіді на даний запит отримано не було.

09 листопада 2015 року, від імені ОСОБА_4 ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої Гончаренко С.Ю. від 06.11.2015 року, зареєстрованої за реєстровим №1281, було укладено договір-купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 , з ОСОБА_9 .

Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Ананевич О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2055.

Відповідно до інформації з тексту договору, дана квартира належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04 вересня 2014 року Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, індексний номер:26397379.

Так 26.02.2021 р. адвокати позивача звернулись із запитом до приватного нотаріусу Ананевич О.М. з проханням надати копії наступних документів:

- документи, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири від 09.11.2015 року, посвідченого Ананевич О.М., приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу за реєстровим № 2055;

- довіреність на підставі якої діє ОСОБА_11., що посвідчена Гончаренко С.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 06.11.2015 року, зареєстрована за реєстровим № 1281 (НАС 429525);

- заява про згоду дружини продавця - ОСОБА_3 на укладення договору купівлі-продажу квартири від 09.11.2015 року, підпис на якій засвідчено Гончаренко С.Ю. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 06.11.2015 року за реєстровим № 1284 (НАС 429528);

- підтвердження сплати збору на обов`язкове пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості квартири АДРЕСА_4 , за договором купівлі продажу від 09.11.2015 року.

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 04 вересня 2014 року Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, індексний номер:26397379, але станом на сьогоднішній день, відповіді на даний запит отримано не було.

06.08.2009 року ОСОБА_4 уклав Договір про відступлення шляхом дарування часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ», посвідчений Юзвою В.Я., приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 2718.

26.02.2021 року, адвокати позивача звернулись із запитом до Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області з проханням надати відповідь чи дійсно ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) набував частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ» за договором дарування від 06.08.2009 року, посвідченого Юзвою В.Я., приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 2718. Також позивач просив надати усі інші документи, на підставі яких ОСОБА_4 став учасником ТОВ «СОФІЯ» код ЄДРПОУ: 30061303, проте станом на сьогоднішній день, відповіді на даний запит отримано не було.

09 листопада 2015 року, від імені ОСОБА_4 ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої Гончаренко С.Ю. від 06.11.2015 року, зареєстрованої за реєстровим №1281, було укладено договір-купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 , з ОСОБА_9 .

Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Ананевич О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2055.

Відповідно до інформації з тексту договору, дана квартира належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 04 вересня 2014 року Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, індексний номер:26397379;

З огляду на це, 26.02.2021 року адвокати позивача звернулись із запитом до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції з проханням підтвердити інформацію, чи дійсно Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, від 04 вересня 2014 року, індексний номер:26397379. Позивач також просив надати документи, на підставі яких було вчинено дану дію, у випадку якщо така була здійснена, але станом на сьогоднішній день, відповіді на даний запит отримано не було.

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 07.02.2017 року приватним нотаріусом Петелькою І.В., було проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_4 було зазначено, що дана автостоянка, загальною площею 16,8 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_5 . була відчужена ОСОБА_4 ще в 2015 році, проте, жодних документів, які б підтверджували даний факт надано не було.

Тому, для забезпечення повного і всебічного розгляду справи, підготовки доказової бази, належної оцінки доказів та їх забезпечення, адвокати позивача 26.02.2021 року звернулись з відповідним запитом до ТОВ «КЛЮЧИКИ», з проханням надати інформацію стосовно того, чи належала ТОВ «КЛЮЧИКИ» автостоянка, що розташована за адресою АДРЕСА_5 . Якщо так, Позивач просив надати копії документів, які б підтверджували даний факт.

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 07.02.2017 року приватним нотаріусом Петелькою І.В., було проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Надалі автостоянку було відчужено, і відповідно до даних з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вона перейшла у власність до ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі продажу автостоянки серія та номер: 440, від 09.02.2021р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Задорожною Р.Й.

З огляду на це, адвокати позивача 26.02.2021 року звернулись з відповідним запитом до приватного нотаріусу Задорожної Р.Й. з проханням надати обґрунтування на підставі яких документів було укладено Договір купівлі-продажу автостоянки серія та номер: 440, виданий 09.02.2021р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Задорожною Р.Й., та надати копії таких документів.

Однак, станом на сьогоднішній день, відповіді на даний запит отримано не було.

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 07.02.2017 року приватним нотаріусом Петелькою І.В., було проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на автостоянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

У відзиві на позовну заяву від 05.02.2021 р., ОСОБА_4 було зазначено, що дана автостоянка, загальною площею 16,8 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_5 . була відчужена ОСОБА_4 ще в 2015 році, зокрема за згодою ОСОБА_3 . Проте, жодних документів, які б підтверджували даний факт надано не було.

Відповідно до даних з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 належить на праві власності 55/100 частини квартири АДРЕСА_4 - загальною площею 171,4. Таким чином, частка, яка належить ОСОБА_4 еквівалентна - 94 кв.м.. а у відзиві на позовну заяву від 05.02.2021 р. вказано менший розмір, зокрема - 74,3 кв.м. , що не містить жодного обґрунтування.

У зв`язку з цим, адвокати позивача 26.02.2021 року звернулись з відповідним запитом до ОСОБА_4 , з проханням надати всі документи, які підтверджують продаж автостоянки, загальною площею 16,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_5 . А також, Позивач просив надати обґрунтовану відповідь на питання, чому розрахунок частки на нерухоме майно (55/100), яка належить ОСОБА_4 не відповідає розмірам квартири АДРЕСА_4 , які зазначені відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а є меншим.

Таким чином, у позивача відсутні правовстановлюючі документи, що мають надважливе значення для вирішення справи №: 757/46714/20-ц, та які б внесли ясність у питанні розподілу спільного майна подружжя, зокрема допомогли б підтвердити яке саме майно було набуте у період шлюбу та підтвердили або спростували законність дій щодо відчуження майна відповідачем.

Представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача зазначив, що заперечує щодо задоволення даного клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю. Окрім цього, зазначила, що витребування документів, які підтверджують продаж автостоянки, загальною площею 16,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_5 , є безпідставним, оскільки її було відчужено ще у 2015 році, а тому відсутні підстави для витребовування.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Разом з цим, підстав для витребування документів щодо автостоянки, загальною площею 16,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_5 , на думку суду немає, з підстав зазначених представником відповідача.

Відтак, подане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки є обґрунтованим та взаємопов`язаним.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В відповідь на запитувану інформацію та копії наступних документів:

- надати обґрунтовану відповідь на питання, чому договір купівлі-продажу паркінгу №2400 від 16.10.2015 року було укладено на підставі договору №2320 від 07.10.2015 року, тоді як в інформаційній довідці № 237872292 від 20.12.2020 року, вказано, що ОСОБА_4 паркінг належить на підставі договору № 1072 від 26.03.2012 року.

- документи, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу паркінгу від 16.10.2015 року, посвідченого Петелькою І. В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №2400;

- договір купівлі-продажу, Р. № 1072 від 26.03.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Петелькою І.В;

- договір купівлі-продажу паркінга від 07.10.2015 р., посвідченого Петелькою І. В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №2320;

- документи, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу паркінга від 07.10.2015 р., посвідченого Петелькою І. В., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим №2320;

- довіреність на підставі якої діє ОСОБА_5., посвідчена Гончаренко С.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 28.09.2015 року за реєстровим № 981;

- заяву про згоду дружини продавця - ОСОБА_3 на укладення договору купівлі-продажу паркінгу від 16.10.2015 року , підпис на якій засвідчено Гончаренко С.Ю. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 08.10.2015 року за реєстровим № 1022. »

Витребувати у приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевича О.М. копії наступних документів:

- документи, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири від 09.11.2015 року, посвідченого Ананевич О.М., приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу за реєстровим № 2055;

- довіреність на підставі якої діє ОСОБА_11., що посвідчена Гончаренко С.Ю., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 06.11.2015 року, зареєстрована за реєстровим № 1281 (НАС 429525);

- заява про згоду дружини продавця - ОСОБА_3 на укладення договору купівлі-продажу квартири від 09.11.2015 року, підпис на якій засвідчено Гончаренко С.Ю. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 06.11.2015 року за реєстровим № 1284 (НАС 429528);

- підтвердження сплати збору на обов`язкове пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості квартири АДРЕСА_4 , за договором купівлі продажу від 09.11.2015 року.

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 04 вересня 2014 року Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції, індексний номер:26397379;

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Задорожної Р.Й. копії наступних документів:

- документи, на підставі яких було укладено Договір купівлі-продажу автостоянки серія та номер: 440, виданий 09.02.2021р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Задорожною Р.Й.

Витребувати в ТОВ «КЛЮЧИКИ» відповідь на запитувану інформацію та копії наступних документів:

- підтвердити або спростувати інформацію, чи належала ТОВ «КЛЮЧИКИ» автостоянка, що розташована за адресою АДРЕСА_5 ;

- копії документів, які б підтверджували факт того, що автостоянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_5 належала ТОВ «КЛЮЧИКИ».

Витребувати в реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції відповідь на запитувану інформацію та копії наступних документів:

- документи, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (квартира АДРЕСА_4 ), від 04 вересня 2014 року, індексний номер:26397379;

- надати відповідь, чи дійсно Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, від 04 вересня 2014 року, індексний номер:26397379;

Витребувати в Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області відповідь на запитувану інформацію та копії наступних документів:

- Надати відповідь, чи дійсно ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) набував частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ» за договором дарування від 06.08.2009 року, посвідченого Юзвою В.Я., приватним нотаріусом Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 2718;

- Усі документи, на підставі яких ОСОБА_4 став учасником ТОВ «СОФІЯ» код ЄДРПОУ: 30061303.

Витребувати в ТОВ "БУДСПЕЦСЕРВІС" відповідь на запитувану інформацію :

- надати інформацію стосовно того, коли саме ОСОБА_4 було виконано зобов`язання щодо сплати грошових коштів за придбання квартири АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В іншій чатині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового ухвали виготовлений 21.07.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 99843657 ?

Документ № 99843657 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99843657 ?

Дата ухвалення - 21.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99843657 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99843657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99843657, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 99843657, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99843657 відноситься до справи № 757/46714/20-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/46714/20-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99843654
Наступний документ : 99843667