Ухвала суду № 99843522, 20.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18170/20

Провадження № 2/752/3237/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

вирішивши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

17.09.2020 року ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на майнов порядку спадкування, заявивши вимоги до Київської міської ради.

Провадження у справі було відкрито 25 вересня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 20.09.2021 року учасники справи відсутні.

Представник позивачки звернулася до суду з заявою про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Синиці Т.В. матеріалів спадкової справи за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивачки необхідні суду для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивачка не може, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/18170/20, за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синицю Тетяну Василівну видати позивачці ОСОБА_1 або ж направити на адресу суду поштою засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи відкритої за заявою ОСОБА_1 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк