Ухвала суду № 99843405, 23.09.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №2322/3751/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченко В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи:

АТ "Райффайзен Банк Аваль", Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", ОСОБА_1 , третя особа - Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що у провадженні Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області про стягнення з

ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором

№ 22036208094 від 13.02.2012 року.

23 червня 2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль".

23 червня 2014 року ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги.

12 липня 2021 року між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22036208094 від 13.02.2012 року.

За таких обставин виникла необхідність замінити стягувача з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2322/3751/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 22036208094 від 13.02.2012 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, заявник в заяві просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Заінтересовані особи про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення повідомлення на адреси вказані в заяві.

Третя особа подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

В силу приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В заяві вказано, що в провадженні Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 22036208094 від 13.02.2012 року.

23 червня 2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 7-15).

23 червня 2014 року ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклали договір комісії на вчинення правочинів щодо набуття права вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 16-19).

12 липня 2021 року між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22036208094 від 13.02.2012 року (а.с. 27-30)..

Таким чином право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до

ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", що підтверджується додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 12 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло права вимоги за кредитним договором з дотриманням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 258 - 263, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: АТ "Райффайзен Банк Аваль", Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", ОСОБА_1 , третя особа - Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у справі № 2322/3751/12 за виконавчим листом Чорнобаївського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 22036208094 від 13 лютого 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Левченко