Рішення № 99843388, 07.09.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
07.09.2021
Номер справи
705/2299/21
Номер документу
99843388
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №705/2299/21

2/705/1724/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що ОСОБА_1 є власником особового рахунку № НОМЕР_1 , є споживачем послуг з централізованого опалення, мешкає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 та несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню.

05 лютого 2016 року між Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго» та відповідачем було укладено договір №11031 про надання послуг з централізованого опалення по АДРЕСА_2 .

Відповідач визнав суму боргу в розмірі 1261,68 грн. станом на 06 червня 2018 року шляхом укладання між позивачем та відповідачем, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» №554-IV від 2003 року Договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов якого позивач надав Відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 06 червня 2018 року на суму 1261,68 грн..

Станом на жовтень 2018 року сума заборгованості згідно договору реструктуризації відповідачем була погашена в повному об`ємі.

Однак, в порушення договірних зобов`язань згідно умов Договору та вимог чинного законодавства України, починаючи з жовтня 2018 року відповідач не оплачувала надані позивачем послуги з централізованого опалення в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 за період з жовтня 2018 року по квітень 2021 року в сумі 22367,14 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачується.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 22367,14 гривень основного боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по квітень 2021 року та 609,16 грн., що виникли в наслідок інфляції, 413,11 3% річних на суму боргу

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» судовий збір в сумі 2270 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 02.07.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Розгляд справи був призначений на 07 вересня 2021 року без виклику сторін.

Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд, станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно договору від 05 лютого 2016 року Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго», в особі директора Гуртовенко Юрія Олександровича, що діє на підставі статуту, з одного боку, та ОСОБА_1 , яка є проживає в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , підприємство надає комунальні послуги з теплопостачання, а ОСОБА_1 зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і умовах передбачених договором.

Відповідно п.10 розрахунковим періодом є календарний місяць. Щомісяця оплата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно довідки Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуенерго», виданої станом на 12.05.2021 року, по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем є ОСОБА_1 , за період з жовтня 2018 року по травень 2021 року борг становить 22367,14, останні сплати у квітні-травні 2021 року у розмірі 12500 грн.

Згідно розрахунку суми заборгованості зі сплати поточних платежів за період з жовтня 2018 року (боржник ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 ), всього нараховано до сплати – 36572,48 грн., із них відповідачем сплачено – 14205,34 грн., борг становить – 22367,14 грн.

У відповідності з наданими позивачем розрахунками сума інфляційних нарахувань за вказаний період прострочення сплати послуг становить 609,16 грн., а також розмір 3% річних з простроченої відповідачем суми становить 413,11 грн.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Уманського міської ради № 408 від 23 листопада 2017 року; № 407 від 11 жовтня 2018 року та № 486 від 13 грудня 2018 року, встановлено одноставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію з централізованого опалення для населення, відповідно до яких позивачем проводилися нарахування за надані послуги з централізованого опалення.

Пунктами 1, 2, 4 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно з ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання за договором однією стороною друга сторона може отримати матеріальне відшкодування (неустойку). При цьому відповідно до ст.552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання своїх зобов`язань за договором.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Неустойка може бути у формі: штрафу (обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання), пені (обчислюються відсотками від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання).

Відповідно до вимог п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Судом встановлено, що між КП «Уманьтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 був укладений 05.02.2016 року договір №11031 про надання послуг з централізованого опалення, теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, обліку кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому для фіксації коштів, що надходять за адресою: АДРЕСА_2 , заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не надавала, таким чином, ОСОБА_1 знаходиться у фактичних договірних відносинах з Уманським комунальним підприємством «Уманьтеплокомуненерго», але умови договору відповідач належним чином не виконує.

Згідно ст. 129 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 77, 78, 79, 80, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки судом встановлено, що послуги з централізованого опалення позивачем фактично надаються але їх оплата відповідачем не проводиться, сума боргу підтверджена даними по особовому рахунку та відповідними розрахунками сум заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 23389,41 грн. (сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних простроченої суми).

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., які підтверджені платіжним дорученням №2927 від 21.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 610, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 49, 77-82, 140, 141, 258, 259, 263-266, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 12а, р/р НОМЕР_3 у філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 02082675) 22367 (двадцять дві тисячі триста шістдесят сім) гривень 14 копійок основного боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по квітень 2021 року та 609,16 грн., що виникли в наслідок інфляції, 413,11 грн. 3% річних на суму боргу, а всього 23389 (двадцять три тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 41 копійка.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 12а, р/р НОМЕР_3 у філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код ЄДРПОУ 02082675) сплачений судовий збір в сумі 2270 гривень 00 копійок.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 99843388 ?

Документ № 99843388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99843388 ?

Дата ухвалення - 07.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99843388 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99843388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99843388, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 99843388, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99843388 відноситься до справи № 705/2299/21

Це рішення відноситься до справи № 705/2299/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99843386
Наступний документ : 99843390