Постанова № 99843242, 23.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16230/21

Провадження № 3/643/4202/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року об 11 год. 30 хв. в м. Харків, по вул. Гвардійців- Широнінців, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz E200 д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю УАЗ 3163-030 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він 06.09.2021 року приблизно об 11год. 30хв. керував транспортним засобом Mersedes-Benz E200 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Гвардійців Широнінців в середньому ряді. Оскільки йому необхідно було повернути ліворуч для заїзду у двір, він перестроївся у лівий ряд та зупинився, щоб пропустити тролейбус який рухався на зустріч. Однак тролейбус зупинився та водій тролейбуса показав йому рукою, щоб він повертав та їхав далі. У зв`язку з чим, він здійснив маневр повороту ліворуч, та коли проїхав тролейбус, в його автомобіль в`їхав автомобіль УАЗ, який рухався у зустрічному напрямку та за тролейбусом його не було видно. Вважає винним водія тролейбусу, який створив аварійну ситуацію.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 06.09.2021 року приблизно об 11год. 30хв. керував транспортним засобом УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Гвардійців Широнінців в середньому ряді, зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. Коли він проїжджав повз тролейбуса, який стояв в крайньому лівому ряді, зненацька, перед його автомобілем виїхав автомобіль Mersedes-Benz, який здійснював поворот ліворуч. В результаті чого сталося зіткнення. Крім того, зазначив, що автомобіль Mersedes-Benz перед зіткненням він не бачив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_1 . Так, 06.09.2021 року приблизно об 11год. 30хв. вона знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля Mersedes-Benz E200 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Вони рухалися по вул. Гвардійців Широнінців. Оскільки їм необхідно було повернути ліворуч для заїзду у двір, вони зупинилися, щоб пропустити тролейбус який рухався на зустріч. Однак тролейбус зупинився та водій тролейбуса показав рукою, щоб вони повертали. Коли вони повернули ліворуч, в їх автомобіль в`їхав автомобіль УАЗ.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, відео, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 16.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103215 від 06.09.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.09.2021 року серії ЄО № 6887, в якій крім іншого відображено характер пошкоджень транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка.

Доводи ОСОБА_1 про те, що саме дії водія тролейбуса перебувають в причино-наслідковому зв`язку з ДТП, є необґрунтованими та безпідставними.

ОСОБА_1 правил дорожнього руху не дотримався, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (Розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.