Рішення № 99843106, 21.09.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/581/21

Провадження № 2/617/417/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Вовчанського району Харківської області померла ОСОБА_4 , яка проживала разом з ним, як член його родини з 1992 року по день смерті. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) по КСП «Октябрь», розміром 6,31 умовних кадастрових гектари (сертифікат серія ХР № 0052162 від 31.08.1996 року за № 353. Спадщина до майна померлої відкрилася за законом. У січня 2020 року він звернувся до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про оформлення спадщини, йому було відмовлено з причин необхідності встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Просив встановити факт сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 та визнати за ним право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Надали суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просили їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач у справі), проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із родиною, у 1992 році до них на постійне проживання вселилася ОСОБА_4 , 1913 року народження, з нею сумісно вели спільний побут, сімейний бюджет, по мірі можливості вона допомогала у догляді за дітьми ( а.с.12,13).

Вказані обставини підтверджуються копією витягу з погосподарської книги, інформаційними листами голови Симинівської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 678 від 27.10.2018 року, № 441 від 31.08.2020 року та письмовими показами свідків-односельців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.14-17, 47).

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного процесуального кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти, відповідно до ст. 271 ЦПК УРСР.

Згідно з ч. 2 ст. 273 ЦПК УРСР визнається, що судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Іншим шляхом встановити факт неможливо, для заявника це має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину.

В судовому засіданні проведений аналіз документів, які є в наявності, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт сумісного проживання позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ОСОБА_4 ).

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 27.01.1998 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) по КСП «Октябрь», розміром 6,31 умовних кадастрових гектари (сертифікат серія ХР № 0052162 від 31.08.1996 року за № 353 (а.с. 18,19).

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

01 січня 2004 року набрав законної сили діючий на час винесення рішення Цивільнй кодекс України, який значно розширив коло спадкоємців за законом, окрім іншого, відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України дозволено застосовувати Правила книги шостої ЦК України також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності вказаним Кодексом.

Спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 , який фактично прийняв спадщину, як такий, що постійно проживав зі спадкодавцем на момент його смерті (а.с. 12).

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області від 29.01.2020 року за № 111/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) з необхідністю встановлення факту сумісного проживання (а.с.20).

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач має право на земельну частку (пай), після померлої ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 4, 7, 12, 13, 89, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити фактсумісного проживання ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме, з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право на земельну частку (пай) по КСП «Октябрь», розміром 6,31 умовних кадастрових гектари (сертифікат серія ХР № 0052162 від 31.08.1996 року за № 353.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач –ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Представник позивача – Примакова Ганна Олексіївна, адвокат Вовчанської ЮК свідоцтво № 273, видане Харківською обласною КДК 29.06.1993 року, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач – Вовчанська міська рада Харківської області, місцезнаходження: Харківська область м. Вовчанськ вул. Соборна, буд. 92, код. ЄДРПОУ 04058663.

Представник відповідача - Хайло Наталія Анатоліївна, заступник начальника відділу правового забезпечення та протидії корупції Вовчанської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область м. Вовчанськ вул. Соборна, буд. 92.

Третя особа, яка незаявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Третя особа, яка незаявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 .

Суддя –