Постанова № 99842928, 24.09.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/831/21

Провадження №3/551/432/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславівка Нижньогорського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, водія ТОВ «АФ «ім. Довженка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 15-45 год. 04 серпня 2021 року на 17 кілометрі автодороги Шишаки-Поділ ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ»- 554М д.н.з. НОМЕР_2 з причепом ГКБ - 819 д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись від смт. Шишаки в напрямку з с. Велика Бузова Миргородського району Полтавської області, виконуючи поворот наліво при з`їзді на ґрунтову дорогу, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював обгін.

В наслідок ДТП автомобілі технічно пошкоджені. Тілесні ушкодження ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що виконуючи за вказаних у протоколі обставин поворот ліворуч, не переконався у безпечності свого маневру, забув ввімкнути покажчик повороту в зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Мазда» який рухався в попутному напрямку.

Вказав, що на відрізку дороги де сталась ДТП, знаки прилягання дороги або дорожня розмітка у вигляді суцільної смуги відсутні.

Аналогічні пояснення щодо обставин події надав водій автомобіля «Мазда» ОСОБА_2 .

Окрім усних зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 246372 від 04.08.2021 року за ст. 124 КУпАП особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 1);

- електронним рапортом від 04.08.2021 року (а.с. 2, 3);

- схемою місця пригоди від 04.08.2021 року підписаною всіма учасниками ДТП без зауважень (а.с. 4).

Власником транспортного засобу марки ЗІЛ ММЗ 551, д.н.з. НОМЕР_2 є ТОВ «АФ «ім. Довженка», що підтверджується копією поліса серії АТ/ 0820535 обов`язкового страхування ЦПВ власників наземних транспортних засобів від 06.07.2021 року (а.с. 7).

Відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та визнання ним вини, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Штраф та судовий збір має бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап