Рішення № 99842922, 10.09.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1308/21

Провадження № 2-о/548/27/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернулась до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначає, що вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просив суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між чоловіком та дружиною.

17 червня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду відзив на заяву в якому просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась у своїй заяві прохала суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З повідомлення нотаріуса слідує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно, однак заявниця не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим, так як у свідоцтві про одруження НОМЕР_2 , виданому 18.05.1965 року Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області, оформленому українською мовою, вказано, що 18.05.1965 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 , 1937 року народження, та ОСОБА_4 , 1943 року народження, а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданому 10.11.2020 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Відповідно " ОСОБА_5 "- по батькові " ОСОБА_6 "- , " ОСОБА_7 "- по батькові " ОСОБА_7 " не є тотожними.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у оригіналах документів, наданих заявницею маються протиріччя в зазначенні по батькові померлого, на думку суду, факт родинних відносин між спадкодавцем та заявницею, як чоловіком та дружиною, підтверджується копіями Свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 , Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Матеріали справи свідчать, що по батькові спадкодавця, в різних офіційних документах зазначалося як " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ", при цьому дати народження та імена, прізвища померлого ОСОБА_2 та заявниці були незмінні. Таким чином на переконання суду, сумнівів щодо наявності родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем немає.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що заявником по справі надмірно сплачено суму судового збору при поданні заяви про встановлення факту в розмірі 908,00 грн, замість 454,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанцією та виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на те, що заявник сплатив судовий збір по справі у більшому розмірі, ніж встановлено законом, та подав відповідне клопотання про повернення коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн поверненню заявнику.

Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: с. Козубівка, Лубенського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 ),

заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області

(ЄДРПОУ: 22528612, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня №4, Полтавської області)

про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області (ЄДРПОУ 37888111, адреса: 37800, Полтавська обл., Хорольський район, місто Хорол, вул. Незалежності, буд. 78-А) повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн (згідно квитанції № 0.0.2154546480.1 на суму 908,00 грн).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду: 10.09.2021 року.

Головуючий