Ухвала суду № 99842572, 23.09.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2782/21; 2-н/401/545/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 17 вересня 2021 року про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги,-

УСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року судовим наказом задоволено заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги.

При виготовленні тексту вказаного судового наказу допущено описку, а саме у п. 2 резолютивної частини наказу замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » зазначено неправильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті судового наказу, суд вважає за можливе виправити вказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 17.09.2021 року, а саме у пункті 2 резолютивної частини наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області замість невірно вказаного прізвища « ОСОБА_3 » зазначити вірне « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш