
Провадження №2/359/2898/2021
Справа №359/7790/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Київській області територіальний сервісний центр №3248, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля №5062 від 02 лютого 2019 року; зобов`язати ТСЦ №3248 скасувати перереєстрацію та зміну державного номеру автомобіля марки «Hyundai», модель – ІХ35, 2011 року випуску, з номерного знаку НОМЕР_1 на НОМЕР_2 ; відновити за ним державну реєстрацію автомобіля марки «Hyundai», модель – ІХ35, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .
У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Суддею встановлено, що при зверненні до суд з даною позовною заявою позивач не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не додав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору у повному обсязі.
Зважаючи на те, що в поданій ним позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру.
Тому, недоплачена сума судового збору становить 1322 гривні 90 копійок (908?3) = 2724-1401,10)
З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись п.9 ч.1 ст.5, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.177, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Київській області територіальний сервісний центр №3248, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1322 гривні 90 копійок.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA908999980313141206000010778, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл / Бориспіл.міс / 22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 99842263, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/7790/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: