Ухвала суду № 99842219, 22.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7635/21

2-с/357/26/21

У Х В А Л А

іменем України

"22" вересня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/7635/21 2-н/357/771/21 від 29 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № НОМЕР_1 , у розмірі 17568 грн. 45 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 227,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 року дана справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та передана судді для розгляду 22.09.2021 року.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/7635/21 2-н/357/771/20, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

29 липня 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2018 року по 01.06.2021 року в розмірі 14525 грн. 12 коп.; суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційний процесів в розмірі 2274 грн. 92 коп.; три відсотки річних в розмірі 768 грн. 41 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 227,00 грн., за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї боржнику ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомлення на адресу: АДРЕСА_2 .

17.09.2021 року заявником ОСОБА_1 до суду було подано заяву про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 обґрунтував заяву про скасування наказу тим, що 29 липня 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води.

Про існування судового наказу заявник дізнався 09.09.2021 року. Отже, строк для звернення із заявою про його скасування згідно ст. 170 ЦПК України почався з наступного дня після одержання копії судового наказу.

Зазначеним наказом суд вирішив стягнути з нього на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 14525 грн. 12 коп., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів – 2274 грн. 92 коп., трьох відсотків річних в розмірі 768 грн.41 коп., всього на 17568 грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

Вважає вимоги КП БМР «Білоцерківтепломережа» щодо стягнення із заявника заборгованості в розмірі 17568 грн. 45 коп. частково необґрунтованими та безпідставними, оскільки станом на 01.09.2021 року заборгованість становить 8000,00 грн.

Дійсно, він мав заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання, в зв`язку з тяжкими життєвими обставинами, тяжкою хворобою тестя та потім його смертю, хворобою дружини, однак заявник поступово сплачує заборгованість і станом на 01.09.2021 року заборгованість становить 8000,00 грн. (що підтверджується претензією КП БМР «Білоцерківтепломережа»).

Таким чином, сума заборгованості, зазначена у судовому наказі, не відповідає дійсності, а КП БМР «Білоцерківтепломережа» намагається стягнути з нього заборгованість у подвійному розмірі.

Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2021 року, виданий у справі № 357/7635/21 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» підлягає скасуванню.

Таким чином, суд виходить з того, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Отже, судовий наказ від 29 липня 2021 року по цивільній справі № 357/7635/21 2-н/357/771/21 підлягає скасуванню.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року по цивільній справі № 357/7635/21 2-н/357/771/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2018 року по 01.06.2021 року в розмірі 14525 грн. 12 коп.; суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційний процесів в розмірі 2274 грн. 92 коп.; три відсотки річних в розмірі 768 грн. 41 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов