Ухвала суду № 99841887, 24.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5542/21

2/214/3134/21

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/5542/21за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» ( вул. Кудрявський узвіз, буд.5б,м. Київ), треті особи приватний нотаріус Кондратюк Віктор Станіславович (вул. Мечнікова, 103/85, м.Ірпінь,Київська область), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна ( вул. Юрія Поправка,буд.6,офіс 19, м. Київ) про скасування виконавчого напису, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис № 556 від 11.04.2019 року, виданий приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 41 438,63 грн., таким що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Крім того, просив суд витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» та приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. виконавчий напис № 556 від 11.04.2019 року та документи на підставі яких було видано вказаний виконавчий напис.

12 липня 2021 року судом було постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху.

05 серпня 2021 року від представника відповідача на виконання ухвали суду надійшло заява.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Таким чином, враховуючи предмет позову та приписи ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи приватний нотаріус Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про скасування виконавчого напису, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З додатків до заяви від 05.08.2021 року вбачається,що представник позивача звертався до приватного виконавця та приватного нотаріуса з метою отримання виконавчого напису та копії виконавчого провадження. Однак, звернення представника позивача на час звернення до суду з даним позовом, приватним нотаріусом та державним виконавцем не розглянуті та вимоги не виконані.

Враховуючи, що виконавчий напис № 556 від 11.04.2019 року та документи на підставі яких було видано виконавчий напис мають суттєве значення для вирішення справи, а позивач не має можливості самостійно отримати вищезазначені докази, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/5542/21за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» ( вул. Кудрявський узвіз, буд.5б,м. Київ), треті особи приватний нотаріус Кондратюк Віктор Станіславович (вул. Мечнікова, 103/85, м.Ірпінь,Київська область), приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна ( вул. Юрія Поправка,буд.6,офіс 19, м. Київ) про скасування виконавчого напису, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( Україна, 04053, місто Київ,вулиця Кудрявський узвіз, буд. 5 б) та приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктора Станіславовича ( АДРЕСА_3 ) виконавчий напис № 556 від 11.04.2019 року та документи на підставі яких було видано виконавчий напис.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська